俞敏洪：红颜祸水，灭国是红颜一笑，衰落是女性诱惑

2023-12-02 来源：网络作者：佚名

11月18日，新东方教育集团创始人俞敏洪，在某个峰会上的发言“惹怒”了不少著名男性。俞敏洪在讲演时表示：中国女性选购女人的标准是要女人会挣钱，至于良心好不好不管，所以中国女人的堕落，造成了国家的堕落。

当日下午，以“脾气火暴”著称的女星张雨绮发微博公开回应俞敏洪称：“我只能说，清华的教育和新东方的成功都没能帮你理解女人的价值没让你能理解哪些是平等的两性关系。甚至没帮你搞明白哪些是平等。”张雨绮配了一个表示厌恶的表情。 #

▲张雨绮发微博回应俞敏洪。

画家、编剧六六也发微博表示：“我原本很尊重俞敏洪先生，他这一席话立即让我厌恶：任您多有钱，骨子里都甩掉不掉中国传统文化里的糟粕和天然小农意识。中国走到明天，辉煌都是大家女人拼搏得来的，比方说影片《中国合伙人》里，大家的拼搏压根不是为了钱，而是为了让中国走向世界；但大家一旦被擒了，都是红颜祸水，灭国是红颜一笑，没落是女人诱惑。” #

不少活跃在媒体和社交平台上的著名男性都发文质疑俞敏洪，诗人洪晃直接称俞敏洪“误人子弟”，佛山学院女班主任裴谕新觉得俞敏洪的言论代表了女性对男性有着深刻偏见的事实。

舆论发酵后，俞敏洪迅速发微博致歉，称自己想抒发的意思是，“一个国家的女人的水平，就代表了国家的水平。女人素养高，父亲素养高，就才能教育出高素养的女儿。女性也被女人的价值观所引导，男性假如追求优雅生活，女性一定会显得更智慧。”

▲俞敏洪微博解释。

但这个谢罪，同样被觉得“换汤不配药”。俞敏洪究竟错在哪里？三位男性学者李银河、沈奕斐、韩思琪通过红星新闻分别抒发了自己的观点。 #

“女性强则国强”是对男性的“捧杀”

沈奕斐（清华学院社会学系副院长、家庭发展研究中心所长）

俞敏洪是我敬佩的一位企业家。他经常敢说假话，我也赞成他的许多观点。但他在峰会上的讲话和事后的微博解释，让我倍感震惊，由于这段话让好多男性感遭到了性别歧视。

虽然我不觉得俞敏洪是一个歧视男性、对男性抱有恶意的企业家，甚至恰恰相反，据我了解，俞敏洪本人在工作中，对女员工很尊重，也乐于支持、推动男性发展。而在俞敏洪的歉意中，字里行间明明是赞扬女人、肯定男性的价值，为何女人还是认为遭到了歧视？正因这么，这个现象才更值得讨论。

回顾俞敏洪的整段讲演，这句“中国女性选购女人的标准是要女人会挣钱，至于良心好不好不管俞敏洪谈爱情，所以中国女人的堕落，造成了国家的堕落”虽然是开玩笑，并且脱离了讲演的语境，就让人感遭到了显著的歧视。首先，“中国女性挑女人的标准是要女人会挣钱”并不是事实，大多数男性还是把人品置于首位。其次，逻辑也不创立，“女性堕落所以造成国家堕落”并没有因果关系，更毕竟大多数人认为国家发展得挺好，男性更不用背这个锅。因而，这句让女人不舒服的话，既不是事实，又没有逻辑，还背锅给男性，自然会招来争议。 #

▲俞敏洪资料图图据东方IC

而当俞敏洪回应争议的时侯，男性仍然感遭到了歧视。同样的“错误”，诗人周国平也犯过。周国平曾说过，女人最伟大的品质，就是母性，一个有母性的女人才是最美的。周国平同样想夸奖女人，但造成了许多女人的厌恶。 #

和周国平一样，俞敏洪所觉得的“女性强则国强”里，“强”的潜在涵义，是女人作为父亲角色时的引导作用。只要理解到了这一层涵义，女人就无法接受。由于现代男性对自己的定位，绝对除了限于父亲的角色。因而，虽然字面上是贬义，但实际上这句话仍是“反向歧视”，用流行词来描述，就是对男性的“捧杀”。 #

作为性别领域的研究学者，我提防类似的语言体系。由于这套逻辑跟一百年前“强国强种”的逻辑很类似。一百多年前，梁启超、康有为以前觉得，中国落后是由于父母教育小孩教育得不好。为了培植好下一代，她们鼓励女人进学堂学习。而当时的女人主义者秋瑾、张竹君等同样表示了反驳，他们觉得女性不能将国家贫弱归因于男性作为父亲的水平，而“强国强种”的逻辑和实际情况天差地别。

一百年后，假如还把女人的身分局限在一个儿子的身分，而女性又把女儿这个角色放得非常高的时侯，“母亲”就成为了甩锅侠——男性之所以爱钱，儿子之所以有问题，都弄成了女人犯的错误。这是明天为女人所不能接受的。 #

不要把自己的经历强加在所有女人和女人身上 #

李银河（社会学家，关注性别领域） #

俞敏洪的歉意，虽然是把此前引发争议的那段话反过来说了一遍，表示自己对女人没有恶意。但逻辑是一样的。俞敏洪最大的问题是没把道理讲明白，最基本的男女平等的道理他没想明白。更不能把国家兴亡的责任全算在女人身上。

俞敏洪觉得现今好多女人不讲良心，只想赚钱是由于男性只希望她们赚钱。貌似女性做的一切坏事，都是由男性来决定的，由于男性鼓励她们做坏事。实际上，这种女性自己情调不高、没有精神生活甚至做坏事，归因于男性如何也说不过去。 #

尤其，俞敏洪喜欢动不动就用全称的概念，把女人当作一个无差异的整体也是有问题的。的确现今许多男性对女性的要求就是，没有车、没有房就不离婚，但也有看中感情、不计物质的女人。

从俞敏洪自己的人生经历而言，似乎真的是在男性的期盼下去努力赚钱、创业而且获得了成功。他说过，刚工作的时侯经济困窘，到菜市场只能买死鱼。他赚钱的动力是为了让母亲吃上活鱼。其实由于他正是被男人的物质欲望逼下来的，所以他得出一些基于自己人生经历的推论。

每位人世界观的产生，都离不开自己的阅历。但并不是所有女性都与他有同样的经历，女性拼搏的动力也不都是为了女人。各行各业的从业者，都存在为了赚钱而昧良心的情况。这种问题，同样未能把责任推给男性。女性光晓得赚钱、没有精神生活、生命空虚了，应当自己先自我检讨。 #

俞敏洪谢罪的微博里，最后一句话写道：“女性强则女人强，则国家强。”看似把女人又上升到了另一个高度，实际上仍然没有男女平等的立场，仍然是女性逃避责任的说辞。

借两性话题“热场”是投机行为

韩思琪（清华英文系博士，“温和”的女人主义者） #

我觉得俞敏洪的“道歉”，虽然就是把此前的观点重复了一遍。 #

实际上，俞敏洪在公开场合发表引发争议的言论早已不是第一次，不仅发表教育方面的观点，比如“名牌学院中学生的精神问题不少，我父亲必须读普通学院”“公立中学老师是儿子的心理杀手”等，俞敏洪还热衷发表婚姻感言，比如“我的成功是被丈夫吼下来的”。倘若研究一下俞敏洪今年的讲演，会发觉他非常热衷讨论两性话题。

让人不得不怀疑他的投机心理，借助社会上个别抨击高等教育和高知女人的情绪做文章，在讲演上找到了“热场”的诀窍，这样的讲演愈发讨好部份人的价值观。但不排除他个人就是这样的价值观。

事实上，有意无意地显露出性别歧视的企业家不止俞敏洪一人。

为此，觉得女人价值就是屈从女性，育儿是父亲的事与父亲无关，这是以俞敏洪为代表的女性的潜意识。也是让男性倍感愤怒的诱因。 #