高考志愿怎么填？周黎安教授支招：选专业应基于兴趣和能力，基础学科更稳妥

在最近的这几天当中，国内各个不同地区的高考成绩将会陆陆续续地进行公布，而填报志愿这件事情已然成为了考生以及家长所关心的一个问题。 #

对于没有明确兴趣方向以及专业特长的考生而言，该如何去选择专业呢？那些高分考生应不应该去选择金融专业呢？要如何逃脱“高分诅咒”呢？科技热取代金融热是否已成为一种趋势呢？国内大学跟国外大学该怎么进行选择呢？在全球疫情这样一个大背景之下，学生获得国外高校录取通知书后到底要不要去呢？近日，针对上述这些问题，澎湃新闻（）对北京大学光华管理学院副院长、北京大学博雅特聘教授、教育部“长江学者”特聘教授周黎安进行了专访。

周黎安表明，挑选专业应当依据兴趣以及能力来定，对于那些不存在特别兴趣且没有显著长板的学生而言，提议去选择基础性学科，另外，取得高分的考生并非全都适宜学习金融专业。

近年来，金融专业的热度呈现出有所下降的态势，与此同时，科技热开始呈现上升的趋势，“热门专业”变得更加多元化起来，这或许将会破解“高分诅咒” —— 越是那些获得高分的考生，越容易出现错配的情况，进而进入到并不适合自己的专业。 #

周黎安。受访者供图

没有明确兴趣的学生，可选择基础性学科专业

#

澎湃新闻提及，高考结束之后，考生们均面对选专业这一问题。当年，你是以怎样的方式确定自己所要攻读的专业的呢？对于选专业，你针对考生们有着什么样的建议呢？

#

在上世纪80年代参加高考进入大学的周黎安，那时依据自己的兴趣选择了专业，当时中学并无经济学课程，仅涉及政治经济学内容，在对政治经济学的学习进程里，他对经济学萌生了颇为浓厚的兴趣，于是他报考了北京大学经济系世界经济专业 。

#

为何选择报考世界经济呢？是由于我认为它属于一个具备国际化特质的专业，在当时正处于改革开放阶段，众人都急切地想要去了解外部的世界，而我期望借助学习这个专业，从而获取到更多能够接触国外的机会的机遇存在，进而能够有更多的条件去了解国外最新的发展趋势之状态情形。

#

客观来讲，挑选专业是一桩异常困难的事情噢。我觉得呢，按道理讲，首先得依据兴趣来，如果有清晰明确的兴趣，那么进行选择会相对容易一些哈。其次呢，关键是依据能力啦，不论最终选择文科、理科乃至于工科专业，这都同学生在相关领域的基础能力都存在千丝万缕的联系哟。再者说，要是并没有格外明显突出的兴趣侧重点，在专业能力方面也不存在特别显著的优势与劣势，那就挑选大类的基础性学科吧，比如说数学、物理、经济学、心理学等等之类的哈。将基础学科学得扎实之后，就算日后进行转专业也能够充分发挥基础学科所具备的优势哒。比如说，在学习数学之后，要是发觉自己对经济学怀有兴趣，那么转向经济学以及其他专业方向，就能够相对较为容易地达成 。

#

科技类专业热开始代替金融热

澎湃新闻，存在着这样一种说法，那就是，在最近这些年当中高考志愿填报的时候，科技热正逐步取代金融热，你是否有这样的体验呢？

#

周黎安称，从这几年的招生情形来讲，的确是存在这样的一种走向。北大光华以往所录取的学生之中，有相当一大部分是来自各省高考成绩位居前列的那些高分考生。在最近的几年时间里，经管、金融类专业对于高考高分学子的吸引力出现了一定程度的降低现在什么专业比较热门，金融已经不再算是高分学生的首要选择或者是独一无二的选择了 。

当下，存在不少获得高分的考生，他们有可能会选择诸如数学、计算机、物理这类属于理科或者工科范畴的专业。金融类专业热度降低这一趋向极为显著，涵盖光华的经管学院，在招生进程里，都应当会有相同的体会。

澎湃新闻：为何会出现这种趋势变化？ #

周黎安表示，我认为起码存在两个原因。其一，在过往的这些年当中，中国经济发展的阶段产生了极为深刻的变化。原本，中国经济增长更多的是借助劳动力优势以及低成本优势，所走的是模仿跟踪再加上迭代升级的增长路径。其二，如今，中国经济增长更多地依赖科技创新，特别是原创性的硬核技术创新，凭借科技创新来支撑竞争优势，进而推动企业以及地区的发展。

以往学金融热度高的缘由在于，往昔经济里有着许多套利的契机，只要你能够融到资金，便能够涉足房地产领域或者某些制造业，得以相对稳定地获取更多的收益。当前企业的竞争优势，仅仅依靠资金、单纯凭借融资早已行不通，必须得依赖科技创新，借助于金融与科技这种硬实力相互结合起来，才会具备更为良好的发展前景。科技创新已然成为下一阶段经济增长的驱动力，这也就意味着金融行业将遭遇重构，学生在选择专业以及面临毕业就业去向方面，都会与这种经济转型存在极为紧密的关联。近来，芯片热致使诸多学生着手选择与芯片相关的基础学科，这实际上乃是对现实的一种折射 。

#

另外一个缘由是，互联网、大数据、人工智能的时代已然到来，这使得大家察觉到，跟数据科学、算力算法相关联的，涵盖与人工智能相关的专业，于未来期间或许会拥有更为良好的发展前景。

热门专业多元化，报考金融专业应以有兴趣为前提 #

澎湃新闻提，向你询问，可不可以对于跟金融有关联的专业计算发热程度趋向以及专业向前发展趋向的情况作出预先推定呢 ？ #

周黎安表示，鉴于上述这些缘由，金融所具有的热度出现了下降的情况，然而，和科技、特别是和硬核科技存在关联的那些相关专业，极有可能会在志愿填报这个行为当中演变成为热门的选择。热门专业呈现出更为多元的态势，这无疑是一个良好的趋势。 #

但是，金融尽管不见得是最受那些取得高分的学生所青睐的选择，然而依旧会相对比较受欢迎，会呈现出较高的报考热度。因为金融相关专业毕业生的就业去向，以及市场回报率都依旧还是相当出色的 。 #

未来，单纯学金融专业的学生，在寻觅工作之际，或许不会具备显著优势。然而，把金融跟其他学科相融合，像是和数据科学、人工智能、计算机或者某个行业专长一起的知识背景留学之路，其职业前景会更被看好。

#

澎湃新闻提出这样的疑问，金融专业适合哪一些种类类型的学生去报考呢，又或者说，去报考金融专业的考生应当具备哪一些能力、特质呢 ？ #

周黎安：坦率讲，这个问题没有说特别明显的答案。 #

然而，依我所观察，报考金融专业的学生，首先得是对金融怀揣强烈兴趣的，其次，要具备良好的人际沟通能力究其中缘由，乃是因为金融方向毕业生的去向主要是步入业界，像去投行、券商这类地方，故而得有与人沟通的能力除此之外，要是拥有比较不错的数理背景的情况话，会成为报考金融类专业的一项加分内容 。 #

优秀学子也迷茫，如何逃脱“高分诅咒”？

澎湃新闻称，您讲过，有人认为北大光华的学生是优秀学子里的优秀人才，然而毕业之际却还是躲不过对从业方向的迷茫，许许多多犹如宿命安排般朝着投行、券商、咨询等这类 “俗路” 发展。为啥就算是优秀学子照样会对从业方向存有迷茫之感呢？问题究竟出在何处呢？您觉得除去这些 “俗路”，他们另外还能够有哪些选择呢？ #

周黎安表示，当时他大概讲过，这在本质上而言，是源于中国社会之中，来自家长的压力极大，来自同辈的压力也是极大，社会所带来的压力同样非常大，处于不同圈层的人们，都在开展多种多样形式的攀比以及竞争，而这也就是当下年轻人常常会抱怨“内卷”这种现象出现的缘由 。 #

若是你单单留意自身内心以及进步，不与外人作比较，那你便是不卷的，之所以卷，是由于你惧怕落后，所以不得不参与其中，然而参与之后实际上也不会改变任何结果，可要是不参与结果会变得更糟糕。在这种情形之下，大家产生了一种深深的无奈之感或者失落之感 。

优秀学子也会有迷茫之感，追根究底，是鉴于我们中学的教育体制大体是朝着高考去的，属于一种应试教育。在这一进程里，不管是家长，还是中学老师，亦或是学生自身，皆将考试置于首位，思索的皆是怎样获取最高的分数，而极少谈及个人的兴趣爱好。

这种带着功利性质的要求，实际上会将学生所有的兴趣都给抹平。其中，对于短板的、不喜欢的课程，学生要去努力争取提高分数。而对于喜欢的、擅长的科目，学生却要节省所花费的时间。通过如此这般的做法，把整个分数提升到最高 。 #

在这种应试教育的环境之中，人们对于兴趣的培养以及挖掘并不予以重视，学生同样不存在时间能够独立地去进行探索，去培养自身的兴趣。所以，当面临要填报志愿、选择专业的时候就会非常困难，最终或许选择了最受社会所欢迎的，或者是大家都认为是好的这样的专业，而所谓的好专业，其实往往就是在毕业后工作的出路相对比较不错，收入较为高的 。

这样一来，许多获得高分的学生，纷纷涌入了受到社会热烈追捧的那几个热门专业之中，然而实际上，好些高分学生的兴趣、能力，或许与那所谓的热门专业并无必然之联系，举个例子，高考当中的“状元”不可能全部都适合去学习金融，可是最终的结果却是，大部分“状元”都选择了金融专业，在这里，绝大多数人可能都存在着“错配”的情况。

#

存在这样一种情况，高分考生未能进入真正契合自身发展的专业，这被称作一种“高分诅咒” ，而且高考考分越高，就越有可能出现“错配”现象。原因在于，越是高分的学生，越容易被“裹挟”进最为热门的专业之中，然而那个专业或许与你的兴趣能力完全没有关联，仅仅是由于别人觉得你应该去选择它。 #

当下，和前些年相较，是存有某些变化的，经管类专业受欢迎，金融类专业同样受欢迎，然而，高分学生也会去挑选数学专业，高分学生也会去挑选物理专业，高分学生也会去挑选计算机专业，甚至高分学生还会去挑选中文专业。多个热门专业涌现以后现在什么专业比较热门，便不存在大家所认定的“状元必选专业”了，更多考生会去选择一个契合自身兴趣的专业，如此一来， “高分诅咒”兴许就会减弱些许。

#

从我的自身经历所带来的感受来讲，对于个人想要实现长远发展，那还是得去寻觅一个自身最为喜欢同时也是自己最具擅长能力的专业 可是因为，这样一条道路 或许才是能够行进得最为长久、最为遥远 进而使得自己感受到最大幸福的 。

#

顶级名校应该培养什么样的人才？

#

澎湃新闻：你认为中国高校应该培养怎样的人才？ #

周黎安表示，自去年起，北大光华内部始终在探讨人才培养方面的问题，历经梳理以及反思之后，对于优秀人才应当具备的品质，我们提炼出了8个字，也就是4种素质，分别是科学、创新、实践、情怀 。 #

科学要求学生具备扎实的理论训练，要有前沿的知识，还有科学的思维方法。创新要求学生拥有批判性思维，要能够独立思考，敢为人先、与时俱进。创新离不开实践，实践要求知行合一，要扎根中国、了解中国实际，跟上最新的前沿实践，并且有问题意识。情怀希望学生心怀天下、报效祖国，具备家国情怀，有人文素养，有着乐观自信的健康人格以及回馈社会的责任意识。 #

我们怀揣着期望，期望我们所培育的学生，具备坚固扎实的科学训练，拥有面向全球的国际化视野，持有勇于突破常规的创新意识，饱含深厚真挚的家国情怀，成长为那种既能切切实实满足国家发展需求，又能契合推动社会向前所需的栋梁 ，而绝非是那种只为自身利益精心算计的精致利己主义者。 #

应用经济学及工商管理教育为何须扎根中国？

澎湃新闻提问，北大光华提出强化有中国特色的应用经济学及工商管理教育是出于怎样的考虑，应用经济学及工商管理教育扎根中国具有什么现实意义 ？ #

周黎安表示，人文社会科学跟自然科学差异显著。其一，自然科学研究对象为大自然，不存在国家特色，具备普适性。其二，过去存在一些隐含假设或偏见，即觉得社会科学同样具有普适性，然而他认为这种情况是不存在的。 #

例如中国，在过去40年里推行改革开放，进而引入市场经济，然而我们实行的是具有中国特色的社会主义市场经济，我们的市场跟政府之间的互动关系十分独特，极具中国特色，现有的西方经济学理论是基于西方的实践以及经验提炼而成的理论，无法直接套用过来，为中国经济发展给予一个良好的解释。 #

因而，不论应用经济学，还是工商管理，我们予以的研究，以及开展的教学，都务必要同中国的实践，中国所面临的问题，中国的制度，还有中国的文化紧密地结合在一起，必须扎根于中国，如此才能够办好具备中国特色的应用经济学以及工商管理教育。 #

但与此同时，扎根于中国并非是将大门关闭起来去研究中国，而是在处于国际化、全球化这样的背景之下展开讨论以及进行研究。我们着重指出需要学习国外那先进的理论、经验，与国际学术界开展广泛且充分的交流活动，甚至是进行辩论，由此而提炼出那种既能够对中国作出解释，又能够展开国际对话以及交流的有效理论。

#

于教学层面而言，我们存在诸多形式，举例来说，老师会讲述自身最前沿的研究，其中大部分光华管理学老师的研究是基于中国场景、中国数据或者中国问题的。此外，身为商学院，我们近乎所有课程都会运用众多中国案例，并结合中国场景与故事，这些对学生更好且更深入地理解中国实践颇为有益。

中国高校进步巨大，但仍与世界一流大学有较大差距

#

澎湃新闻指出，在最新的QS世界大学排名里，清华大学与北京大学进入世界前20名这一消息引发了关注，你针对此有怎样的看法，又如何看待这类排名呢？ #

周黎安指出，当下存在着各种各样的世界排名，每一个排名都有着自身特定的侧重点，对于任何一个排名都不应该过度地予以重视，最多仅仅只能将其当作一种参考，如此而已。

#

然而，从各类排名予以考量，近几年来，中国高校于世界高校体系当中，确实收获了极为显著的进展。在这一状况下，这表明中国的科学研究以及教学水准，涵盖人才培育等诸多方面，均获取了极为迅猛的发展态势。因而，QS世界排名在一定程度上，也体现了中国高校的巨大进步 。

澎湃新闻提出，要是讲起我们依旧跟世界一流大学存在某些差别，那么这种种差别主要在什么地方有所体现呢？而我们究竟应当通过怎样的方式去进一步缩减这差距呢 。

#

周黎安指出，中国的大学特别是名校，和世界一流大学之间的差距，正在持续不断地缩小，这是大家有目共睹的。究其原因在于，在过去的二三十年里，有众多海归进入到各高校，从事一线的科研以及教学工作。同时，我们的高校与科研院展开了多种形式的国际学术交流，出国交流、访问等各类机会极为繁多，这些丰富多样的学术交流，有利于中国的科研水平得以快速提升，并且能够与世界达成融合。 #

此外，伴随我国经济水准的提升，国力的壮大，国家针对高等教育、科研投入持续增多，当下一些硬件状况（像实验室、经费扶持）能够与哈佛、MIT等诸多世界顶级大学相媲美，这样有利于我们极大地缩减与国外的差距。 #

对于此，从客观角度来讲，我们同世界一流大学之间存在的差距依旧彰显地极为显著，这主要集中体现在基础学科方面。其原因并不复杂，世间最优秀超群的科学家以及研究团队基本仍是大量汇聚于美国的，有少部分散布于欧洲、日本，这是经由历史发展所形成的态势，而且欧美国家所拥有的此种优势乃是耗时几十年累积而造就的 ， 。 #

近些年，中国进步显著，有不少世界一流的科学家回国投身发展，在某些学科以及领域构建起局部优势，然而，无可否认的是，在数量层面、规模方面，同西方相比依旧存在着巨大的差距 。 #

此外，在过往的几十年当中，无论对于国家而言，还是就学校来讲，抑或是涉及企业的情况，在基础研究层面的投入都相对匮乏不足。我们所开展进行的大多更多的是跟踪性质、应用方面、拓展范畴的研究，对于基础研究的重视程度以及投入比例存在欠缺方面的表现。 #

近几年来，国际形势不断发展，这使得我们认识到，单纯依靠“拿来主义”是行不通的。对于一些存在“卡脖子”情况的领域而言，若想要取得突破性进展，那么就必须重视基础研究。其中，涵盖了一些中国在世界上已处于领先地位的领域，这些领域同样需要持续投入，以此来维持领先优势。并且，在一些处于追赶阶段的跟踪式研究当中，同样要加大基础研究的投入力度，进而使我们的科学技术得以更快地发展，最终补上存在的短板。 #

疫情之下，若非能到世界顶级名校深造，出国不是最优选择

#

澎湃新闻表明，全球疫情对部分学生出国求学以及深造心态造成了影响，当下中国学生出国求学的环境是怎样的呢，那些已经拿到世界名校录取通知书的学生，究竟要不要出国呢 ？ #

周黎安称，新冠疫情，再加上中美关系处于紧张状态，的确对一部分人对于出国学习的态度产生了影响。以往的时候，光华管理学院那些最为优秀的学生通常将会申请前往国外最好的学校去进行深造，而并非会选择留在国内攻读博士学位。然而从去年起始，在硕士以及博士的招生过程当中，我们那些最为优秀的学生绝大多数呈现出自愿选择留在光华或者前往国内其他顶尖高校去进行深造的情况。

#

除了受疫情的影响之外，这应当也和近些年来国内名校博士培养取得了很大的进步存在关联。

#

在近些年，光华所培育出的优秀博士生，于毕业之际去求职时，其竞争力并不比那些从国外顶尖大学毕业归来的海归要弱。实际上，国内高校之中，有许多教研人员自身便是在世界名校获取了博士学位，他们把国外的前沿理论以及方法带回国内，进而使得我国高校人才培育体系跟国外名校之间的差别渐渐缩小。

#

此外，国内师生间的关系相较于国外而言一般更为紧密，国内的导师乐意亲自指导学生，和学生一同从事科研工作以及撰写论文，这些因素相互交织，致使一些学生察觉到，除非能够获得世界顶级大学的深造机遇，不然出国学习与置身于国内顶尖高校求学的差异并不显著，而且当下国内更为安全 。

这对国内名校来说，是一个吸引最优秀学生来接受培养的好机会。

#

然而，针对那些能够成功申请到世界顶级高校研究生项目的学生而言，我依旧给予鼓励让他们出行。而对于经济学这一学科来讲，要是并非是最顶尖的名牌院校，例如位于美国前列排名前15的高校，那么倒不如留在国内知名学府进行深入修习发展 。