“兖州交警真孬种”被拘5日执法最不合适

5月4日，曹某甲(男，21岁，荆州区颜店镇某村人)因非法泊车被贴罚款，后曹某甲为泄私愤，在徐州百度帖吧匿名发贴脏话：“兖州警察真兔崽子。”曹某甲的非法行为很快被网监辨识并捕获，随后将其行政拘押5日。 #

网上脏话不道德兖州交警真孬种，并且违规。《治安管理罚款法》第42条规定，大肆羞辱别人或则歪曲事实诬蔑别人的，处5日以下拘押或则500元以下罚金；情节较重处5日以上10日以下拘押。骂别人是“孬种”，严苛地说，有冒犯意味。 #

然而，“兖州警察”并不是某个自然人，而是一个部委、组织。曹某甲并没有指名道姓骂某个警察，这么严苛地说，“兖州警察”很难符合法律上的“他人”的定义。法理解释上，恐吓与恐吓等行为的侵犯对象，一般为自然人，而法人或组织的“人格权”概念，仍然是有争议的。即便牵涉商誉，以及重大问题，法人及组织在法律上不视为“人格”被侵犯对象。“兖州警察”被骂了一句，民警便骂战人者绳之以法，我觉得，这些执法十分不合适，起码是过于用法。

因一句“兖州警察真兔崽子”而获刑5日，执法的最不合适之处，是“公报私仇”之嫌。换了其他单位，其他公民被骂，报警民警会不会受理？虽然受理了，会不会“依法拘押”骂人者？这个问题无需回答兖州交警真孬种，网上每次诽谤的贴子无数，假如都来报警，都要求民警依法处理，警员就不用干别的事了。要求彻查匿名发贴人，更不是谁都有的待遇。

“公然对人民警官进行恐吓”，民警那样的语调更值得定夺。权力上，人人平等，“人民警官”与普通公民也应当是平等的，这么就不应当有“公然蔑视人民警官”之说，而是“公然抹黑”了谁，法律都应当一样对待，平等、公正地保护社会上每位公民与组织的合法权益。“公然蔑视人民警官”成为民警怒而执法的成因，不难听出，执法者对于保护自己的权益更积极；法律与执法权利实际上是被“部门化”、“私人化”了。

公权机关对社会上的责怪、批评并且宣泄和挖苦，必须表现出一定的宽容度，这些宽容度只是公共服务者必须具有的基本涵养和品格。而宁愿有些人太过于，民警也应先予警告、教育；保护自己出手太重、效率太高，于公信有害无益。

#