做晶间腐蚀316L超低碳的材料敏化是强制的吗

问：

根据ASTM G262 E方法，晶间腐蚀316L超低碳材料是否强制敏化？

回答：

#

强制性的，除非甲方同意。 #

概括：

#

标准。 这本书读一百遍。

#

文本： #

相关讨论： #

答：316L超低碳材料是否必须按照ASTM G262 E方法进行晶间腐蚀敏化？ #

B：这个标准说不是强制性的。 #

答：但是标准提到敏化650度左右1小时。

#

答：没有说是否强制。 我提到代表必须这样做，对吧？

#

B：表示需要敏化处理，并给出了敏化处理的温度。

答：是的 #

B：这取决于英文手稿中如何描述这个词。 #

C：不是强制的晶间腐蚀试验，但是你得想出一个理由。自愿加班，不去尝试

#

答：“拒绝”

#

第二： #

我觉得从原理上来说，就是模拟敏化后的耐晶间腐蚀的程度。 #

应该是已经敏感了。 这个结果比较可靠。 #

原文用的是“when”，意思是“无论如何”，没有说“force”。

#

这个你得问问群里的专家。 这是否意味着您必须制定自己的规则？

丁：我的理解也是，敏化处理一般是针对母材进行的，是为了模拟母材在焊接等热加工过程中可能会发生敏化的情况。 如果腐蚀试验能够满足要求，则基本材料就具有耐腐蚀能力。

第二：

可以说，由于基材本身已经经过固溶，如果材料质量没有问题，就不会出现敏化问题。

#

唯一担心的是焊接接头 #

丁：是的，就是受焊接影响的部分。 如果我们单纯做焊缝腐蚀试验，是不需要敏化的，包括堆焊层。 #

B：当然，如果你的设备要进行热处理，无疑需要进行敏化以模拟热处理的效果。 #

答：可以认为不是强制性的。

#

回答：

#

首先，也许您指的是A262。

#

那么，你可能会看到中文版。

#

第一的：

#

是的晶间腐蚀试验，这是A262 #

我输入错误

#

B：原文说的是何时

#

回答：

E法第15版还有一个when。 #

第一的： #

除非客户同意 #

否则必须这样做 #

回答：

#

例：我打甲方耳光并不违法，只要我们事先商量好，他不起诉我。 他承认他该打一巴掌，所以我打他一巴掌也是理所当然的。 #

答：你是这个意思吗？

#

回答： #

那么问题来了，如果他不同意，我打他是否违法呢？

答： 这肯定是违法的

回答：

#

是透明的吗？

答： 畅通无阻 #

图 1：ASTM A262-15 的屏幕截图。

作者半夜从梦中惊醒，边喝酒边唱歌就睡着了。 他用例子描述了废话类型： #

但周瑜夜里坐在帐中，忽见黄盖潜入军中来看周瑜。

#

虞问道：“公晚上到了，会有什么好的建议和建议吗？”

#

盖曰：“吾人少，不能久守，何不以火攻之？” #

于曰：“这招是谁教龚贤的？” #

盖说：“有些人是自己想出来的，不是别人教的。”

于说：“这就是我想做的，所以我留着蔡忠、蔡和那些假投降的人去传递消息。但我讨厌没有人为我出谋划策。”

#

盖说：“我愿意执行这个计划。” #

于曰：“不受许多苦，怎肯信呢？”

#

盖曰：“某人受孙先生厚恩，虽心痛，无悔。”

#

余躬身谢过，说道：“如果你愿意执行这个痛苦的计划，江东将是非常幸运的。” #

盖曰：“死后无悔。” 然后谢过他就出去了。

结论：

#

本文的目的是通过模拟审核的方式来描述工作中查询标准的工作内容，以说明对行业标准有一定程度的熟悉的重要性。 多读和相关阅读有利于规范术语的理解。 ，相关参考书目深入复杂，有助于开书比照。 仅通过关键词或有限章节来解释条款可能会导致片面理解。 标准阅读理解是重复且无聊的。 多读几遍，总会有所收获。

#

不同语言之间的翻译难免会出现一些偏差。 很难准确表达。 直译难免不够流畅，意译难免会带来主观思想。 而且，翻译过程中也可能出现笔误，这是难以避免的。

#

制定/翻译行业标准并不容易。 其背后是大量的人力、物力投入。 感谢行业标准从业者为推动行业进步所做的努力。 #

锤子注意事项： #