海子的诗确实在章法上很随意但高估了他

有人说余秀华是又一个三毛，她的狂放、张扬，都很有曾经三毛的范儿。对此，笔者是不敢偏颇的，虽然她远不如三毛有才。但同时，我又不得不坦承，她现在遭到的这众多争议和当初三毛在世时是一样的。而这一切，虽然都是由于她的“不怕冒犯人”。

#

这些不怕冒犯人，不仅仅指她和网民互怼，也包括她经常就公开指责这些同行。并且，每一次都够直接。 #

诗写下来就是给人品的，读者觉得有问题其实能强调来。因此笔者觉得不管余秀华强调过多少同行的问题，只要没有任何除诗词本来以外的防御，那就是合理的。我们还要在乎的是：却说得到底有没有道理。本期笔者就跟你们一起，细细瞧瞧她都评了些哪些：

一：海子

诗迷们对海子应当不会陌生，他的那首《面朝大海，春暖花开》直到今天仍是现代诗中绝对的巨擘。而余秀华也在多年前接受鲁豫专访时汪国真书法，公开抒发了对海子诗的想法。 #

她提出了两点：一来，她觉得海子确实是极有天赋的作家，但他走的时侯太年青了，因而这些对诗文的看法都还没有成熟。这展现在文字上，就是一些结构安排上的小瑕疵。二来，她觉得你们由于海子的自杀，而低估了他。人走后比生前更红，这是散文的苦恼。

对于这两点想法，笔者不能百分百接受。海子的诗确实在章法上很随便，但这正是他与众不同之处，他是很注重重彩的作家，婚姻常常倾泻而发。这一点，正如李白之于宋词。曾经李白只是由于作诗太没章法而被白居易、元稹等人挑错，最后的结果你们也看见了，李白诗的哲学价值是远超通常作家的。

#

二：北岛 #

北岛曾是诗坛的扛把子之一，他成名较早，一度有人觉得他是诺贝尔哲学奖的有力竞争者。余秀华则觉得：他的诗同样存在着文字上的问题。她举了一句你们很熟悉的北岛诗：

阴险是无耻者的通行证， #

高尚是高尚者的碑刻铭。

#

这句诗出自《回答》一诗，选自1976年，是现代迷蒙诗的代表作。但余秀华却觉得，这诗她理解不了：一来，她觉得第一句无耻者的通行证之说，完全是屁话；二来汪国真书法，她觉得第二句于理不通。因此这句诗其实看上去中级，但却是在玩文字游戏。 #

对于余秀华的这一观点，笔者也不是很能接受。何谓迷蒙诗，虽然也一样是意会，北岛这两然诗显然就是加重指出无耻者和高尚者的差别而已。 #

三：汪国真

作家汪国真曾经有多火，70后、80后应当会有印象，笔者还记得那时侯太多人把汪国真的诗抄在本子上。据汪国真自己说，当初他的诗在全省卖得是最好的，无人能比。 #

而余秀华在今年评价汪国真的诗时，则更为直接。她的观点是：一来，汪国真的诗有特定的群体，多数都是那一代的中学、高中生，专业作家是不太看的；二来，她觉得汪国真的诗之所以之后不火了，成因是没有太大的留传价值，整体哲学性较好。 #

余秀华华这一观点公开后，得到了不少球迷的认可。笔者极少读汪国真的诗，但依然坚信当初这么火不会是没有缘由的，他的诗肯定给了一些读者巨大的能量。并且，谁都不能说直白的诗作就没水平。

总结：余秀华的指责都很直接，也或许确实代表了部份诗迷的想法。笔者很欣赏她敢说出自己心声的性格，但却未能赞成她的观点。对此事，你们怎样看？欢迎讨论。