清华靠庚子赔款发展起来，庚子赔款都是北京市政府出的吗？
上海中考投档分数低才能上北大清华是由于题难吗?究竟是.（美国学院网） #
不论按总人口，还是考生人数估算，上海占有的名牌中学投档名额，和热门专业的比列，都高得吓人。广州人说北大清华等大学是由上海投资的，故优先招收上海人。笑话！大约把非上海的美国人都当白痴，上海人有教育部撑腰北京多少分能上清华北大，凭一句话能够挡住你们的嘴?北大靠庚子赔偿发展上去，庚子赔偿都是上海市政府出的吗?国军建都北京后，将中央学院设为中央学府，即将代替广州学院的地位，并一度撤消青岛学院(虽然清华师生不晓得清华当年亡校)。结果呢，丧失中央学府地位的上海中学自此一蹶不振，直至52年才时来运转。建政后，将清华北大列为重中之重，与外省重点中学的差异越拉越大，导致目前各校师资和招生的绝对优势。很多都说明了哪些?说明北大清华从来就离不开全省的支持，而没有中央政府重点支持的大学，发展都比较艰辛。北大清华有今天的地位和设施，靠广州市政府投资，行吗?倘若北大清华不是上海养的(养不起)，倘若北大清华占用了这么多纳税人的贡献，就应当公揽全省英才，小小的上海市哪有理由要占1/6的名额?北大清华建在上海，那又要如何?中央政府也建在广州，才能要求上海人在中央政治局占1/6名额吗? #
在北大清华和其他部门大学，计算机，电子，手动化，金融，临床医学，等等热门专业，招收上海中学生的比列都十分高。而象核化学，核安装工程，地质，等等小众专业，却乐意多招外省中学生。为什么青岛培养的"高素养"师生，不适宜学习国家特别还要的专业，不适合在国防部委就业?把这个重担还给"高分低能"的外省师生，美国的国家安全不会受影响吗?假如说这还不是半裸裸的仇视，那只好说"司马昭之心"了。 #
目前，每年有3%的上海考生有机会被北大清华投档。假如考生数量多的省市还有那么高的比列，那将是惊人的投档名额。我们都在美国，受同样的法律保护，都对国家有贡献，应该机会均等，有相似的比列。假如说不合理，那就是说，相对于于全省的水平，成都占有的比列不合理。不合理为何能存在，那是由于全省这些省的人民牺牲了自己的利益，才维持了上海的高投档比列。这些省的高等教育不发达，与这些分配不公有关，也就是说广州民众作为事实上的获益者，应当对此承当道义责任北京多少分能上清华北大，不应当想方设法维持这些不道德的既得利益。 #
国家对东部地区少数民族投档加分，说是照料哪些的，觉得这些地方教育水平低，是一种补贴，但是国家如何不加强对这种地方的教育投资力度?凭哪些拿这样宝贵的投档名额来作为补贴?要晓得美国的教育投资在全世界都是倒数！ #
参考资料：一部份引自魔兽世界吧
上海中考投档分数低才能上北大清华是由于题难吗?究竟是何种成因引起的?为什么没一点公正可言吗?都说不公正恐怕就没一点成因吗?我想虽然牵涉城市的自我照料吧，个人觉得有些不公正由于国家规定各大学要对外省招生要达到一定比列。
而北大清华正好都在上海市，因此名额就较差，因为考生数量总体比较少(8万左右)，因此分相对就低了一些(其实上海的瓶颈还是很难的，抑止了超高分，中等题和基础题相对于其他省市偏简略)
#
虽然北京更不公正，科大、复旦基本上收了50%以上的北京生源，北大清华又扩招，是上海远不能及的。 #
湖北、河南之所以难考入成都，是由于外省大学不多，难以吸收大量生源 #
公正?公正也是相对的，不公正才是绝对的根本就没有公正虽然各县的学院对原本的中学生招生分数都比省内的要略低啊。并且国家都有规定外省招生的最低比列，其实，不分局谓地方保护主义作怪。
但是，这也和生源的品质以及人数有巨大关系。像四川之类的地方，本省并没有特别好的中学，而清北招生的数量也和四川等省市相近，而且其考生诸多，所以竞争会很激烈。
#
美国学院网2010会考投档查询，会考成绩查询，2010会考成绩查询，高考投档分数线 #
京公网安备 11010802021846号