高考分数只占60%，剩下40%靠拼爹了吗？

一

上海新中考方案落地，又唤起一波争议。 #

8月23日，《北京市推进高等中学考试招生制度综合变革施行方案》发布。方案强调，充分借鉴其他省份的经验，在部份院校探求举办综合评价投档模式变革试点。

#

综合评价投档根据统一中考成绩、学业水平考试成绩、面试成绩、普通中学综合素养评价进行投档，中考成绩占比原则上不高于总成绩的60%。

同时指出，在总结经验的基础上，逐渐扩大试点高校范围。

#

网友们的反应简单而直接：

中考分数只占60%，剩下40%靠拼爹了。

分数最公正了。

以综合素养评价为例，包含思想道德、学业成就、身心健康、艺术素质、社会实践五个方面。综合素养拼的是哪些，相信父母们比谁都清楚。

二 #

教育部门从2014年就开始启动考试招生制度变革了，一共分四批，上海不过是第二批。

2014年国务院发布《国务院关于推进考试招生制度变革的施行意见》，杭州、上海率先成为全省中考综合变革试点省市，2023年这两个地区的考生早已完成了第一次新中考。 #

第二批试点，于2023年在上海、山东、天津、海南四个省市启动，2023年中考时，那些地区的考生将出席变革后的首次统一中考。

作为率先试点的省市，广东省于2014年公开发布《浙江省推进院校考试招生制度综合变革试点方案》，提出了三位一体的招生方案。

#

院校根据考生统一中考、高中学考和综合素养评价成绩按比列合成综合成绩，择优投档，中考成绩占比原则上不高于综合成绩的50%。

这么，施行的疗效怎样呢？

#

2023年，清华在四川共投档200余人，其中三位一体65人，仅凭裸分步入清华的只有12人，占比不足6%。 #

北大在四川共投档150人，其中三位一体105人，裸分录取的仅15人，占比约10%。 #

对比近几年的数据会发觉，想要借助裸分进清北，真是越来越难了。要晓得在2014年甚至更早之前，北大清华有70%-80%的名额都置于裸分上面进行招生。

复旦、北大等国外顶尖名校的招生形式，开始变了。

三

#

中国的中考制度，虽然历来就存在众多争议。

#

全省卷和各地方卷的不统一，时常是人们茶余饭后的槽点，例如福建语文卷一出，考场寸草不生。中考分省投档的方法造成各地区投档率不同也备受争议，例如福建朋友动不动就讥讽说考了高分，结果只能在广州搬砖头。 #

教育部门启动变革，探求素养教育，人们则开始担心中考会显得更不公正。 #

关于综合素养评价的操作，仍然是持续的争议点，到底怎么作出才能反映中学生真实能力和素质水平的综合评价，还没有一个可实行的普遍适用的方案。 #

对普通和贫苦家庭的小孩来说，当分数的权重仅存一半，好学校就越来越与自己无缘了。中国政法学院法学副院长王建勋说：“与1980年代、1990年代比，如今好的学院里来自农村的儿子可能越来越少。这毫无疑惑是极其糟糕的一件事情。”

日本崇信学院的薄家珉，统计了中国不同层次学院的专科教学质量报告后发觉，2012年同济学院新招收的农村中学生占比为10.36%，复旦学院18.98%，北京学院28.14%，四川学院32.27%，东北师范学院59.85%，广州学院43.68%，昌吉学院56.98%。

#

复旦学院和耶鲁学院五位学者2013年的研究发觉，中国贫苦、农村地区出席中考的中学生，上四年制普通专科学院、211工程学院、顶尖学院的机率，要比城市中学生分别低8倍、11倍和43倍。

假如素养教育全面铺开，出身越差的中学生，上的中学也会越差，但是这一趋势无法逆转。

#

起初是为了素养教育，结果有资源的更有素养北京酝酿高考改革，没资源的更没素养，就跟先富与后富的马太效应一样北京酝酿高考改革，很容易造成另一种不公正。

#

这些不公正，是在分数之外的模糊地带里，潜规则运行乃至权利寻租的可能性大大降低，最终给普通和贫苦家庭带来巨大的冲击。 #

与美国公立的耶鲁、耶鲁等国际名校不同，北大清华等985、211院校，是全体公民所有的公共资源，当公共资源成为少数人的利益，都会有激烈的社会争议。 #