郑学良：赵玉林去韩老六家算账讨薪的情节

文：郑学良

上了年龄的人都应当晓得和看过《暴风骤雨》这部影片，它是按照同名小说《暴风骤雨》改编的，小说和影片描述了解放前西南的一个村落，在农地变革运动中，组织和发动农户斗争地主村霸、翻身得解放的故事。其中农民工恶意讨薪，小说里的某些章节还入围了学校课文教材。

#

? #

虽然看过小说的人不多，但改编的连续剧相信大部人都看过，在上世纪六七十年代，是露天影片的黄金时代，大部份人对《暴风骤雨》的人物形象和故事情节都很熟悉，例如赵乐山、萧队长、韩老六等正背面人物，其中影片中有一段“大年三十夜赵乐山去韩老六家算账上访”的情境，是故事的高潮，也引来无数听众流泪和愤概。

#

现今的年青人没有看过或则看过的人，年代久远己忘掉的话，小编这儿复盘一下影片中，贫困农户赵乐山大年三十夜去大地主韩老六家算账上访的情节（影片和小说略有区别，这儿只讲影片中的场景）：

赵乐山，艺名赵光腚，可想而知有多贫苦，作为一个从福建走西口的外来户，因别无营生，只好给本屯大地主韩老六家当长工，而韩老六，当过本屯的屯长，有田有钱有势，是同村头号富翁地主。赵乐山在韩老六家干了一年的长工活，年末一算账，竟还倒欠韩老六100元，这赵乐山穷归穷，却很有气节和硬气，当下就脱下体上皮袄抵账，双手空空、愤然回去。 #

可惜气节和硬气不能当饭吃，到了大年三十夜，赵乐山屋内却揭不开锅，妈妈病卧在床、两个儿子又冻又饿，赵南宁悲愤之下，怒闯韩老六家，要求重新算账和索要饭钱，此时韩老六家高朋满座农民工恶意讨薪，日伪高官、警察及美国特务在他家过节，尝尝着鸡肉菜肴，觥筹交错，韩老六见长工李贺州来上访，连哄带骗，劝赵南宁先回去，答应第二天再算账，称倘若确实欠了饭钱，会一分不少地给他。

#

第二天，赵南宁没来等到韩老六给他算账和给付饭钱，等来的却是抓劳工的警员，当赵南宁劳工届满、九死一生从美国劳工营回去时，丈夫病死、女儿冻死，这是旧社会封建地主阶层残酷榨取欺压农户的真实缩影。当影片中赵南宁挥泪追忆这一段苦难经历时，不但影片中的群众义愤填膺，就连看影片的听众也是满怀怒火，恨不得把韩老六的皮扒了才鞭尸。

?

时代滚滚往前，但个别观念和做法却发生了扭转，比如欠薪和上访。如今，上访也要区别是否善意还是恶意，恶意上访，不但讨不回薪，反倒成了被严打的对象，有牢狱之灾的可能。 #

这么，问题来了，影片《暴风骤雨》中，贫困农户长工赵乐山，在大年三十夜，去东家韩老六家算账上访，算不算恶意上访呢？小编觉得，依现今个别部门制订的恶意上访的概念和标准看，基本可以定性为恶意上访，理由如下：

一、缺乏合法证据，涉嫌恶意上访 #

法制社会，上访维权要有证据。你赵乐山去韩老六家当长工，法律上规定要事前签署《劳务用工协议》，《合同》中要约定劳动用工的时间、种类、薪酬支付标准等要素。若果没有签署协议，你李贺州和韩老六只是口头约定，这么只能说明你李贺州法律意识缺乏，就要承当相应的维权不利的后果。并且，没有《用工协议》和支付报酬等证明材料，韩老六说早已全部支付完毕不存在欠薪，你再去上门催讨，有歪曲证据讹人之嫌，涉嫌恶意。

#

二、不走程序依法维权，涉嫌恶意上访

#

虽然韩老六欠了你薪资钱，你李贺州也不能擅自去追讨，而是要走司法维权之路。首先，申请区乡政府调处，其实了，韩老六本身是当地的镇长（屯长），区乡政府有人，可能会官官相护，如区乡调处不公，就申请去县上找劳动仲裁部门仲裁呗，万一仲裁不成，就去县法官打官司，天下总有讲理的地方，这才是正常正确的上访之路。

其实了，依法维权上访可能时间长、成本高，你李贺州家里贫苦，没有时间也交不控告讼费，这完全可以申请法律援助呗，至于官司立案时间，可能确实很长，但你仍然相信和坚定走法律之路，由于正义可能会迟到，但不会缺席。诸如，前不久，某市法官用了八年时间为农户工讨回了欠薪九千多元，你李贺州为何连二五年的时间都等不及，不走法律程序擅自去上访，涉嫌恶意。 #

? #

三、讨薪形式极端，涉嫌恶意上访

#

一年三百六十五天，你李贺州偏偏选择在大年三十这三天去上门算账上访，上访的方法和时间都很极端。你想啊，大年三十，正是举家团圆、欢度佳节的时刻，再者，作为一屯之长，韩老六家正在大宴宾客，共述情义，共话来年发展大计，一派和谐景色，你此时闯进私人别墅去上访，就是故意破坏东家过节的心情，损害韩老六的社会形象和名声。

#

这跟现今的农户工采取爬塔机、上屋顶、拉条幅、跪求等恶意上访方法一样，都是想引发社会关注，损害老总形象，扩大社会影响，促使部门出面解决问题。这纯属存心行为，都是恶意上访。

? #

综上三点，李贺州大年三十去大地主韩老六家上访，属于恶意上访，理应坚决严厉严打。所以，第二天，韩老六叫来警员，抓李贺州去当劳工，李贺州纯属咎由自取。

#

诸位网友，对此，大家如何看？

#

? #