休学也好“逆向转学”都是学生或其家庭根据实际情况做出的自主选择

退学也好、“逆向退学”也好，都是中学生或其家庭按照实际情况作出的自主选择。 #

全文1616字，阅读约需5分钟

#

撰稿/公羽（传媒学者）编辑/迟道华校对/吴兴发

#

▲高校中学生。图/新华社 #

据媒体报导，日前沈阳市教育委员会网站发布《北京地区普通高等中学中学生拟跨省退学情况公示》，8名院校学院生拟跨省退学，1人为转到、7人为转出，涉及复旦学院、北京工业学院、首都经济贸易学院等多所院校。其中，复旦学院1人拟转到北京电子科技学院。

半年前，上海市教育委员会也曾发布公告，确认9名院校中学生跨省退学，涉及清华、北航、北外等院校，其中闫某甲从成都学院国际政治专业（投档分数646分）转到上海学院政治与公共管理大学外交学专业（相关专业最低投档分数线为615分）。

#

从公示情况看，转出中学的办学实力和办学名声都要好于转到中学，这些“逆向退学”也引起了舆论热议，其中不乏“名校压力大，学不下去”“宁当鸡头不当凤尾”之类的猜想之声。 #

事实上，跨省退学符合国家相关规定，而申请者常常又各有苦处。舆论在聚焦“清华”这样的名校标签时，也应对标签背后具体的人与事给与更多关注。

#

━━━━━

#

大专生“逆向退学”多为特殊个例 #

从北大学院到“双非”院校，其中的巨大落差，无疑是此次公众这么关注跨省退学问题的重要诱因。 #

虽然，这样令人无法置信的“逆向退学”以往也曾出现过。2023年末，北京交通学院一名贵州籍大专生申请入读井冈山学院的消息就同样引起过公众关注。笔者之前一个中学生在北京就肝炎，最后只能转到南方。

依据教育部发布的《普通高等中学中学生管理规定》，“学生通常应该在被投档中学完成学业。因重病或则有特殊困难、特别须要，难以继续在本校学习或则不适应本校学习要求的，可以申请退学”。这似乎早已考虑到了中学生在就读期间碰到重大身体横祸等特殊情况。

而关于前述广州交通学院大专生转到井冈山学院一事，前者也曾在官网发布《关于周某甲拟转到我校学习的公示》，明晰表示“该生因身体缘由，不适合在外省学习，2023年11月20日向我校提出退学申请，拟转到我校软件工程专业学习。中学按照上级对退学的有关规定，对周某甲退学材料进行了严格初审。”

从各院校相关的公示内容看，中学生因个人身体缘由未能在原中学完成学业是这一类退学最重要的申请动机，包括水土不服引起持续强烈的不良身体反应（例如肺炎、荨流感）、突发身故须要家人照顾而未能异地求学等。所以，对这样很少出现的“转学特例”，舆论也毋须过度评析。

#

━━━━━

#

“高就低”转学，公正之下的权宜之计 #

大专生想要跨省退学，并非一件容易事。不仅理由正当、充分，还要遵守“高就低”的分数线原则，经转出校和转到校双方同意，且通过省教育厅的审批。这种措施，本质上是为了维护教育公正、维护中考作为人才选拔重要机制的权威性。

#

所以《普通高等中学中学生管理规定》中就明晰，“入学未满一学期或则结业前一年的”“高考成绩高于拟转到中学相关专业同一生源地相应年份投档成绩的”等六种情况的中学生2024清华大学录取分数线，不能申请退学，完全可以通过退学、延长学制、复读等其他方法解决碰到的问题。 #

而在保障公正、照章办事之外，教育部门也应保留应对特殊情况的实惠行事能力。假如中学生确实难以在原高校完成结业，若能根据相关规定“由高转低”转学到其有条件完成学业的院校，对双方而言，都有积极的意义。

尤其对少数由于身体缘由必须就近求学的专科中学生，假如没有跨省退学的特殊通道，基本只能退学或复读，不但白白浪费了宝贵光阴，再度中考也饱含变数。一些遇见心理障碍或其他问题的中学生，“高就低”转学也给了她们一次试错和自我补救的机会。 #

说究竟，辍学也好、“逆向退学”也好，都是中学生或其家庭按照实际情况作出的自主选择。作为旁观者2024清华大学录取分数线，应少一点推测和奚落，多一份理解和尊重，不要让这一群体再背负额外的精神负担。

#

海量资讯、精准剖析，尽在新浪财经APP #