江苏第一却无缘清华北大？专家：破格录取就是守护公平吗？

因为在江苏现行的高考政策中，加选的两门选修课不计分，只计成绩。 不仅如此，江苏高考招生不仅需要看高考成绩，还需要达到选考的标准。 有两次选修考试。 文科考生需要选择历史以及政治、地理、化学、生物中的一门作为选修科目； 理科考生需要选择物理以及政治、地理、化学和生物之一。 这两门课程的最终成绩按照一定比例计算，最终成绩分别为A+、A、B+、B、C、D。

不同院校入学时，除了最低入学要求外，还有选修科目的要求。 比如清华北大基本都是2A+。 #

对于白湘菱能否一律考入高校北大破格录取陈巨飞，澎湃新闻咨询了清华大学、北大、南京大学江苏招生负责人员。 他们收到的官方回复是“招生必须按照政策要求”。

#

北京大学江苏招生办工作人员这样表示：

#

“她（白湘菱）的成绩不符合我们的招生要求，所以没办法。我们必须遵守招生政策。” “今年北大要求选修科目一门必须是A，另一门必须是A+，文科必须选修历史、政治，理科必须选修物理、化学”。

#

白湘菱此前曾表示自己非常喜欢南京大学，但南京大学的老师这次也表示：“我们很想报考，但没办法违反规定。”

#

一味强调破格录取只是为了维护公平吗？ #

排名全省第一却无缘清北，这一事件引发网友热议。 有人称清北等大学“不拘一格地减少人才”，也有人的看法则更为理性： #

观点一 即使乐观冷静也有遗憾

#

■杨若 #

虽然白湘菱在统一回应网友关切时，字里行间流露出乐观和冷静，但其中也能读出遗憾和不甘。 为了防止这种遗憾继续发生，一是考生要注重全面发展，学习时不要偏科； 其次，各地要积极完善高考总体规划北大破格录取陈巨飞，特别注重公平公正。

#

观点二凸显规则的不合理性 #

■舒胜祥 #

江苏文科尖子生不但考不上清北，连双一流大学也难以考上，这引发网友质疑现行招生制度的公平性。

#

在选修科目不计分、只计成绩的模式下，B和A的差别几乎无法区分。 两门选修课如果没有取得全A，就意味着没有机会进入名校。 这无形中把两门选修课放在了极其重要的位置，而不是像教育改革者想象的那样减轻负担。 人们当然要问：为什么这两门选修课如此重要，以至于文科第一名可以直接被名校排除在外？

#

全省文科第一，未能获得双一流大学资格。 一个极端的案例凸显了规则的不合理。 #

观点三尊重规则才能实现公平

■胡英俊

高考成绩出来后，有人高兴，有人悲伤。 分数有差异，但在公众意识中，有一点是相同的，那就是：高考第一名就应该考上清华、北大等名校。 #

很多人认为，白湘菱既然能考第一名，一定是有真才实学、有实践知识的。 清华大学、北京大学等顶尖大学应破例录取。 这是对人才的尊重，也是名校开放性的体现。 这一呼声得到了部分市民的响应。 看似合理，却经不起推敲。 因为高考的公平性体现在对规则的尊重。

由于高校提前制定了招生政策和规则，考生必须努力满足相应的政策要求，符合相应的规则，才能被录取。 否则，要求某一方面优秀，而要求其他方面“留有余地”，既违背了高考选拔的初衷，也不利于其他考生公平竞争。 #

不一定是清北。 优秀的人无论走到哪里都会出类拔萃。

对于考生、家长、学校来说，虽然是全省第一，却考不上名校，确实是一种遗憾。 但这也从另一个方面给所有考生上了一课：光有优异的成绩是不够的。 想要获得理想的结果，还需要尊重公平竞争。 #

明年开始，2023年起，江苏高考也将正式改革，将采用“3+1+2”模式，总分也调整为750分。 如此一来，“参照选修课成绩”可能会过时，“高考第一名考不上清北”也可能不会再发生。

白湘菱已经是“文科尖子生”了。 我相信，以这样的实力，即使她考不上清华北大，也会考上一所不错的学校。 犯了第一学子必须去清华北大读书的规定，也不是什么坏事。 谁规定北大、清华只能独占第一？

白湘菱本人也回应说，你不必去清北寻找出路。 如果你个人能力优秀，无论去哪所大学都完全没有问题。 只是错过了清北，就会有些遗憾。

免责声明丨本文素材转载自网络，版权归相关权利人所有。 它是由鲍雪编译和编辑的。 如果文章/图片/音频/视频有任何不当使用，请随时与我们联系。 #

与其羡慕高分，不如退一步努力，先生，陪伴您，共同帮助您高考！ #