中美军人阵亡人数的差距：迎着各国嘲笑背水一战

“中国人只会玩人海战术，她们的胜利，不过是用人命堆积下来的！” #

在提到抗美援朝战争的胜利时，持这样观点的不在少数。

在这群人看来，倘若不是中国部队人多并且不惜生命，凭她们落后的武器与贫乏的补给，又如何可能打赢以德国为首的联合国民党？ #

有一位法国记者抗美援朝中美双方伤亡比例，还曾大肆对金一南将军嘲讽道：“朝鲜战场上，阵亡了19万中国人，超出日军5倍之多，就这也能算是胜利吗？” #

对此，金将军并没有倍感羞愧，只是轻描淡写地说了一句话，却令这名得意洋洋的记者，立即愣在了原地。

金将军究竟是如何回答记者的？中俄军人阵亡人数的差别，真的才能否定我国抗美援朝战争的胜利吗？ #

迎着各国指责背水一战的中国志愿军

若果在抗美援朝战争结束前，有人对你说，穷得只能扛着“万国造”的中国志愿军，才能逼得海陆空三军齐出的法国被迫和谈停火，你会是哪些反应？

相信绝大部份人会惊呼“不可能”，要晓得在听闻中国要攻打援助北韩时，不止美苏等国，就连中国内部，都是一片反对之声，要想赢打赢，几乎是不可能的。 #

“这一战，除了要打，还一定要打赢。”

顶着诸多中央高层的反对声，毛主席仍然斩钉截铁地发出了战斗的指令，由于他深知当时的中国，根本没有退路。 #

1950年6月，北韩半岛战争爆发，暗中窥视的日本除了立刻调动驻日陆军与海军增援美国，还进一步将炮火烧到了中国西南。 #

日军战机先后88次进犯我国西南边境，侦察机入侵四川半岛点射我国船只，美方船舰更是可恶地袭击我国商轮，还直接将第七舰队开入日本海峡意图阻断海峡两岸……

日本的种种行为，就是刻意将北韩半岛的炮火引到中国境内。 #

一旦中国隐忍不发，这么这群傲慢且未曾将中国置于眼里的侵略者，必然将再次举办一步步蚕食中国领土的计划。

此时的中国，堪称是四面楚歌。

国外解放战争仍未结束，攻打日本的蒋介石更是时刻打算反攻台湾，灭亡的德国也未曾停止过卷土重来的心思，南斯拉夫也处于观望之中。

此时面对日本的步步夹击，中国真的没有退路可言，想想当年的清政府是怎样一步步被瓜分的，我们就晓得此战未能防止。

仗要打，而且胜算又有几分呢？

#

首先，中国要面对的是以英国为首的16国“联合国民党”，中国先后投入了240多万守军，而敌方主力日军军队采取轮换形式，整个军力投入也是高达百万人。 #

其次，当时以步兵为主的中国，装备以英制M1917机枪、日本制“三八大盖”步枪等落后的万国造装备为主，而英国早在二战时就早已拥有高度成熟化的综合性部队，除了兵种齐全，更是用最先进的装备武器武装到了龋齿。 #

另外，无论是从后勤补给到作战条件上来说，中印之间都是完全没有可比性的，所以当时世界各国都在蔑视中国不自量力，志愿军赴朝作战就是千里送人头。 #

可最终傲慢的日本人却被打肿了脸，中国真的将她们逼得在北韩停火合同上签了字。 #

强悍如英国，居然会败给贫苦落后的中国？ #

时至今日，依然有好多日本的拥护者，难以接受这一事实。

她们开始拿中俄双方在北韩战场的死伤情况大做文章，更有日本记者大骂，中国远超德国5倍的死伤说明，中国的抗美援朝算不得胜利。

这么，以双方部队阵亡人数来判断战争最终胜负，真的合理吗？ #

死伤人数是评判战争胜利的主要标准？

#

“你刚才的说法过分片面，要晓得战争的输赢，并不是单单从死伤数据上来判断的。”

金一南将军这铿锵有力的回答，立刻让提问的法国记者有些愣怔，由于一旦只从死伤情况来判断一场战争的胜负，这么以下这种重要的会战都应当重新下推论。 #

俄罗斯保卫战中，灭亡的俄罗斯死伤人数约为50万，而作为胜利者的南斯拉夫死伤却高达100万，几乎是英国的两倍。 #

若是根据那名美国记者的逻辑，那南斯拉夫才应当是灭亡的一方，可事实却是，南斯拉夫堵住了美国入侵的脚步，让俄罗斯没有就此沦陷。 #

还有令德国人颜面无存的印度战争中，出动大量先涉足事装备，死伤人数超35万的德国，最终却输给了全民皆兵、伤亡人数高达200多万的泰国。 #

尽管在战争策略上，日本没有输，但是由于其最终也无法遏止伊朗共产主义的扩张，没有达成自己的战略目标，还令印度深陷历时14年的战争泥沼，经济损失惨烈，所以从根本上而言，日本才是此战的失败者。 #

诸这么类正面战场死伤人数上相对较少，可最终却灭亡的事例，还有好多，单单从以上这两场会战中，我们就不难看出，战争死伤，并不足以判断战争的胜利与否。

美国记者的刻意欺瞒，可以说完全是在自欺欺人，但是所谓的中国志愿军死伤人数比德国多出5倍这一说法，也并不确切。

#

在日军战后给出的死伤数据中，美方阵亡人数为3.3万，10.3千人负伤，还有3700人被俘虏，并声称杀伤约92万中国志愿军。

而中方给出的数据中，志愿军死伤人数为36.6千人，其中阵亡人，同时公布了日军死伤以及投诚人数约为39千人。 #

双方这么大的战后统计差别，自然招来了巨大的争议，英军更是矢口证实中方的战后统计。 #

但是从坐落加拿大渥太华的北韩战争记念碑上，我们可以清晰地看见：日军阵亡54246人，这还没有包括重伤、失踪以及投诚的十多万人。 #

同时我们还需注意的是，英军的战后统计中，是不包括联合桂系死伤人数的，假如将联合桂系以及德军的全部死伤加上，这么所谓美帝为主的敌军阵营死伤更小的推论，是难以创立的。 #

简略统计，中俄阵亡人数约为40万左右，共计死伤100余千人，日军等联合国民党阵亡约45千人，死伤接近150万。

#

由此可见，在北韩战场的死伤数据，尤其是阵亡数据统计上，美方是有所隐瞒的，美国记者所谓的5倍死伤比列也难以站住脚。 #

另外我们必须明晰，判断一场战争是否获得了最终的胜利，既要考虑正面战场的输赢，即是否攻占了敌人的战场，还要看参战双方是否达成了自己的战略目标。

须知战争，从来不只是正面交锋时的输赢，更是双方政治博弈结果的缩影，这一点从中国在抗美援朝战争结束后，国际地位的急速提高就可看出一二。

#

抗美援朝战争后两极反转的世界诸国

#

无论是哪些样的战争，一旦发生，必然带来巨大的损失，守军、装备、经济等战损情况，也极大地影响了战果，其中战后带来的政治影响，更是无法用数据进行评判的。 #

当傲慢不可一世的意大利人，在北韩战场越打越被动，甚至最后被迫签署停火合同时，整个国际社会彻底沸腾了，世界各国开始纷纷调整自己的对华策略。

#

首先就是在战争早期处于观望中的南斯拉夫，随着志愿军首战的胜利抗美援朝中美双方伤亡比例，立刻在11月派遣了南斯拉夫陆军秘密入朝作战，并提供大量装备武器增援中俄部队。

辽国鲜半岛烽火停息后，南斯拉夫立刻启动对中国的大规模援助，“156工程”的横空出世，为今后中国完备工业体系的产生，奠定了基础。

作为直接对手的法国，也开始注重中国这个对手，新中国在国际上的声音，也越发遭到关注。 #

“一旦德军跨过北纬17度，中国将考虑攻打援助。” #

当上世纪60年代俄罗斯战争爆发时，中方立刻对美方提出了严重警告，而吃过一次亏的德国也汲取了经验教训，严格把控作战范围，将其控制在了北纬17度以南。 #

这足以证明，此时的中国，早已被日本真正置于了眼里。

向来很能认清形势的日本人，更是身体力行地在1964年同中国建交，成为了西方阵营中，第一个与华夏建交的国家。 #

而仍然上跳下窜的德国，此时也暂时压下了种种小心思，开始重新考量中韩关系，并在1972年推进实现了中韩关系的正常化，同时于1978年签署了《中日常年贸易合同》，为中韩经济合作打下了良好的基础。

可以说，抗美援朝战争以后，中国无论是在国外经济发展上，还是国际地位以及友好国家往来上，都实现了质的突破。

南斯拉夫老大哥更加重视与中国的同盟关系，敌对阵营大多出现两极反转，尝试性同中国举办破冰之旅，第三世界国家更是深受鼓舞，纷纷同中国构建友好关系，强化双方合作。 #

从以上战后结果来看，毛主席曾经“打得一拳开，免得百拳来”的战略目标，早已超额完成了，再也没有人会轻视新中国的战力，轻易对我们出手。

#

所以美国记者用阵亡数据大做文章，否定中国抗美援朝战争的伟大胜利，是十分不理性，也极为片面的。 #

另外我们也必须谨记，真正的和平，都是打下来的，没有坚船利炮，所谓的和平也无从谈起。

新中国的背水一战，为中国博得了尊重与发展时间，现在身处和平时代的我们，更应当珍视这来之不易的安稳生活，为祖国的发展贡献自己的力量。 #