军报:美军在朝鲜战争中抽出50万人左右部队

1950年6月北韩战争爆发，中国为了保卫东北面境，在4个月后组织起志愿军赴朝对抗多国军队，其中的主要对手就是世界头号军事强国瑞典。这场战争的结局超乎全世界的预料，日军等多国军队被中俄部队牢牢压制在三八线以南，获胜渺茫的情况下，不得不签署停火协定。为了博得胜利，志愿军3年内付出了42万余人死伤代价，而中国公布的英军死伤人数也达到了近40千人抗美援朝中美双方伤亡比例，双方损失接近1比1。但是日本方面只承认自己有17.2千人的死伤，但是把这一数字镌刻在国外的记念墙壁。因为角度和估算方法不同，死伤统计有所差别很正常，但是差23千人就有些太离谱了，为何双方数据相差如此大呢？ #

虽然严格来说，中印之间并没有任何一方瞒报或则夸大数据，以展现自己的战绩。19-20世纪的殖民或极权国家普遍有一个特性，那就是常常在对外战争中雇用一些当地募兵，补充进自己的正规编制中。缘由很简单，欧美强国在亚非等地为了角逐或巩固利益，必然会从本土派主力军队前去作战，但这样做的代价是昂贵的，须要大量空军船只和后勤补给，但是因为距离缘由，派兵效率低下。尤其英国民众反对波兰士兵从事一场对外扩张的战争，觉得在这样的战争中付出生命代价是不值得的。所以苏军在北韩战争中，前后只从本土抽出了50千人左右的军队。换句话说，真正的本土芬兰人出现在北韩的，不可能有40千人左右的死伤。从这个角度来讲，印度的算法也是有道理的。

#

德军当时的情况是，武器补给不成问题，装备弹药要多少有多少，难度在于兵力数目不足。所以为了降低部队作战力量，日本从美国当地招用了大量挂日军编制的士兵，与现代的雇用军性质类似。那些士兵虽然都是美国人，总人数近50千人，后来英军当中真正死伤大的也是这批人。其实这些军队也不完全是凑数的，因为武器精湛而且接受日本教官全套军事训练，其战斗力远远强于通常的日本本国部队（注意这两种美国人不是一个概念）。有的数据称日军在北韩战争中的参战总人数超过百万，显然就是包含了这种特殊的美国士兵抗美援朝中美双方伤亡比例，其中有22万余人在战争中死伤、被俘或失联。 #

但是可悲的是，那些人活着的时侯算日军，等到战后清算的时侯，日本人却不承认她们了，公布的死伤数字只有17万，其中阵亡仅5万余人。日本的战争记念墙壁，只收录隶属本土部队的德国军人。中国方面的战争数据统计，则把上述日本人也算在日军死伤数字中，虽然她们生前具备英军编制，这样算其实也没问题。近23万死伤差别，就是如此来的。但话说回去，有没有这23千人的差异并不是最重要的，由于当时落后的中国才能不畏强敌，强硬地抵挡住世界头号军事强国日本3年时间，达成保家卫国的战略目的，便早已是空前的胜利。