深圳零废弃我们无毒先锋团队举办国际化学品公约培训

【培训背景】

物理物质管理是我国生态文明建设的重要一环。15年4月，民革中央国务院关于推进生态推动生态文明建设的意见当拇指出，要构建完善物理品持久性、有机污染物危险废物等环境风险防控与应急管理工作模式。

#

2023年3月，前生态环境部的主任李干杰同志在当初的全省环境保护工作大会上指出，全省的环保工作重点之一就是制订环境管理战略，加快落实优先制订物理品风险管理管控举措。 #

2023年1月李校长又在全省的生态环境保护工作大会上表示，要加强物理物质环境风险评估与管控等领域法律法规的起草修订。 #

在这么的背景之下，环保类的社会组织也希望还能在物理物质环境管理领域有更多的有效参与，逐步为我国生态文明建设添砖加瓦。

但是相比其他环保领域，物理物质管理或则物理品管理，专业技术门坎比较高，法规机制也比较复杂。环保组织在这方面的参与能力相对不足，还要不断的补充必要的知识和技能。 #

本着那样的本意，北京零废旧，我们无毒先锋团队开展了此次关于国际物理品公约的轮训。

#

【嘉宾介绍】 #

黄俊同学是复旦学院环境大学副校长，美国环境科学学会持久性有机污染物POPs专业执委会的执委，常年从事POPs环境污染特性、物化控制原理与履约对策的研究。 #

黄同学完成了国家自然科学基金、863计划、国际合作项目20余项，在POPs方面发表了SCI论文百余篇，获发明专利八项，荣获教育部自然科学金奖，2023年国家自然科学二等奖，负责编制了美国全氟辛基磺酸类POPs取代国家战略和行动计划。 #

还参与编制了我国的二噁英类降耗国家战略和行动计划。兼任国际刊物《》的副编辑，只是新型有机污染物控制上海市重点试验室的副校长！

#

我最早晓得黄同学虽然是做扫盲，编制了一本扫盲类书籍叫《POPs知识100问》，那种是我们这些做环保的NGO或则是志愿者入门的一本书。 #

敲黑板！

#

目前即将步入沙龙部份！

#

黄同学：现在很高兴有机会与好心于环境公约尤其是物理品相关公约的同学一起讨论持久性有机污染物。

环境问题，我个人始终都觉得它除了是一个技术的问题，环境问题更多的只是社会问题。它上面牵涉的这些都须要公众参与，还要增加公众意识。 #

我感觉良好的行动的一个前提就是我们对这个问题本来有一个精确全面的认识。现在我主要是给你们来还原一下为何某些物质会成为一个全球性的问题？为何我们要用公约的形式来解决这个问题？ #

因此我想带着你们回到历史当中，一起回顾这个过程。以史为鉴，我们可以想一想：在当下，在未来，我们可以做哪些？NGO可以做哪些？ #

首先讲一讲POPs（持久性有机污染物）定义。

#

POPs为何这些时侯常常被称为“最危险的污染物”？由于它头上同时具有了四种比较麻烦的特点。

从环保的视角来说，有个名词叫“可降解性”。例如塑胶，若果是一个可降解塑胶，你在发觉上就认为比普通的不可降解塑胶要好的多。虽然持久性有机污染物恰恰是不容易降解的，这意味着它假如是有毒有害的，对生态环境的影响都会是常年的。

#

再者，生物积聚性。一开始在环境中的含量或许比较低，而且随着沿食物链的传递，POPs浓度会一级级地放大。

人处于最高的营养级，POPs即便被人体摄取之后不容易被排出，会跟人体的脂肪组织或尿液蛋白相结合。 #

因为这些生物浓缩和生物富集的作用，它会造成污染的效应具备一定的潜伏性。我们或许对这些效应的认识后知后觉，等到发觉的时侯早已晚了。

#

第三，它确实有各式各样的害处性。公约的POPs物质，如全氟缩聚物，它的急性毒性特别低。因此这个“T”它不是一个简略的毒性问题，我更倾向于用“负面的生物害处性”来比喻它。

第四，长距离迁移性。这一点决定了我们必需要做公约。北欧国家在物理品管理上是比较激进的，相对来说做得也比较好，而且它们没有方法自己解决其环境中的POPs问题，由于POPs可以从遥远的地方迁移过去。

如美洲用的滴滴涕（DDT），可以通过那样的效应迁移抵达南极地区，也包括比较富裕的一些北欧国家。同样地，全氟缩聚物也可以通过洋流、通过空气传输到某些北欧国家。

#

一个污染物假如既是持久的，又是生物累积的，还具备各式各样的负面生物效应，同时还能否远距离迁移，兼顾这四个方面的特点，这么那样的污染物问题就不是这么容易解决。 #

实际上熟悉物理品的同事们都晓得这种名词，例如PTs，它是指污染物兼顾持久性和害处性这两个的组合，PBT则是又加了一个B，而POPs又逐步缩小了范围。范围的缩小意味着这种物质从管理视角而言，其优先等级越来越高。 #

持久性

这儿以二噁英里最具代表性的2,3,7,8-TCDD来例子，它的半衰期有保守恐怕和相对豁达的目测。 #

不管是哪一种，期限都早已远远超出了我们能否接受的范围：二噁英踏入人体内后，十年内还没有衰减一半。 #

生物累积性 #

这是来自五大湖地区的实际检测数据。例如一侧的DDT，昆虫体内累积的浓度相对于湖泊中的含量是一千万倍，而左边的多氯吡啶（PCBs）这个倍数更是高达两千五百万。 #

而人类的营养级只会比动物的更高或持平，可想而知，虽然在很低的环境含量下最终也或许在我们体内累积到一个高得多的纯度。 #

这就带给两个问题，第一就是我们必需要高度注重环境检测。假如检测在低含量水平时测不下来只是还要当心的。

我个人对环境检测报告中只标示ND是十分非议的，报告在给出ND的同时也应当给出检出限的数据，否则会是有问题的。

第二是我们对于环境保护的考虑应当是一个系统的过程。假如等到在高营养级的人类或则是高等动质点内发觉效应的时侯，再去回溯环境含量，就早已太晚了。

毒性

#

还是以二噁英例子，这是一张典型的氯囊肿的相片。在西方这些国家历史上都发生过，像美国、北美以前都有过专门的信息调查。 #

我们国家实际上在行业内你们都是熟知的，像一些传统的做DDT、六六六等肥料的生产厂商，对这个是不陌生的。只不过那种时侯，你们不晓得这是二噁英导致的害处。 #

世界卫生组织（WHO）对二噁英给出了一个摄取量限值，是1~/kgb.w./day（即：皮克毒性当量/公斤体重/天）。例如一个人体重70kg，按上限4来估算每次最多才能摄取的量也就是280pg。

TEQ的算法看起来是比较复杂的，简略来说就是做加权求和。我们用2,3,7,8-TCDD作为基准，把各个同宗体的毒性效应跟它进行比较后得到一个权重系数，就是毒性当量因子——TEF值。 #

把所测下来PCDD这部份先求出TEQ，于是是PCDF这部份的，再加上前面的12个类二噁英多氯吡啶（DL-PCBs）的，最后整合在一起得到一个总的TEQ，这个可以拿来和标准限值进行比较。 #

我们看见这儿有一个问题，在WHO的限值里，这种零都排在后面。而在诸如美国的年垃圾焚化量的数据里，零又都在上面。

#

这些反差就形成了一个大问题：一方面要烧毁如此多的垃圾，另外一方面又要确保人们的摄取量这么之低。

因此这不是一个很容易的事情，除了也是技术的问题。用再好的炉灶，假如没有挺好地运行，没有一个挺好的外部的监督，那肯定是不可持续的，很难确保摄取量总能符合要求。 #

长距离迁移

简略来理解，LRT的成因就在于这种物质是可以挥发的，但是挥发性不是特别强，我们称之为半挥发性的。

#

例如在东南亚用DDT杀蟑螂，是用药液喷雾的方法，由于天气比较热，DDT才会挥发到大气当中，风一吹还会传播。

#

并且到了夜晚，或则到了温度比较低的地方2023什么是持久性有机污染物，DDT都会滚落下去，由于它的挥发性没有这么强，是半挥发性的。之后晚上太阳进去了，温度起来了，它又挥发起来踏入大气。

#

这如同一个“蚱蜢”一样，从温带不断地跳，时常跳到了酷热的南极地区。这就是何谓的“蚱蜢跳效应”。

学焦化的朋友或许晓得，焦化上面有个操作叫分馏，它虽然跟这个原理是一样的：随着气温的变化，在分馏塔里可以放上塔板，就可以根据不同的挥发性把组分分离2023什么是持久性有机污染物，所以有时也把POPs的那种迁移称为“全球分馏效应”。 #

这是一个重要的模式，它决定了这么一个推论，就是任何国家都没方法独立解决本国的POPs问题，我们应当选用全球协作的形式。 #

（未完待续……）

#