封前：胡主编的地位是很特殊的(图)

下边是我公众号被封前最后一篇文章，不过倘若胡编著退职了，我倒谈谈实在话： #

胡编著的地位是很特殊的，当初我们常常会从明报这样往境外放消息，胡是目前内部惟一的赋权，作为我自己来说，即使有这些意见不尽相似，而且要想听到第一手的回应，还须要看胡锡进编著的，在这些事情上，他尽了自己的本分，做了太多的工作，这是要客观坦承的。 #

我比较不认同的两点，是他对左派的使用和对一件事缺少真正站在国家视角探讨，喜欢以私怨的方法解决，这些固然当初有效的方法，必然会引起某三天出大问题，重创我们自己。

你去看所有互联网的评论，非黑即白，几乎无法看到稍为客观中性一点的，难道？某些视角拜胡编著所赐，起码是推动网路红卫兵陋习的。

#

这么对于胡编著，我当然从我个人评价一下： #

无论他说哪些，我都捍卫他说话的权力，但对于内容，我想说：胡锡进没有哪些问题，问题在于，只有一个胡锡进。

最终祝四哥退职愉快，然而不希望他一直以一种抬杠的方法探讨社会问题，否则环球网小，就是祸国误民了。

#

旧文： #

民主大会开了，解放军军机没有横跨香港岛，建议胡锡进编著早点退职吧 #

《想看12月9日解放军军机横贯大陆岛》

#

我看了后台，从八号起就有大量留言，都是等着军机横贯大陆岛的。

于是今天就经常有读者问，希望能评论一下。

#

评论哪些呢？都晓得的结果，需要评论哪些呢？等着看胡编著群嘲么？

虽然我个人对胡锡进编著是没有意见的，并且觉得在一些关键热点时间上，胡编著能特别及时的下来披露一些信息，这对稳定整个舆论场风向有很重要的作用。

有的问题我印象很深，例如中缅边境的事情，疗效是挺好的。

#

然而，回头再看这两两年的舆论场，不仅外部环境的影响，胡编著率领的环球系虽然助长了网路上这些怨愤。 #

你会越来越发觉，假如以那样的方法去对待舆情和民意，但是那时或许看得很爽，把事搞定了，但拉长一个时间维度，会让你们认为，十分特别气愤。

#

而到哪个时侯，等到这些人渐渐认清内幕了之后，会有一种“受骗”的发觉，会从一个极端倒向另一个，报复性的影响，或许带给更坏的后果。 #

你们可以仔研读读胡锡进关于联想的两次发声，你会认为，是完全相反和矛盾的，正是这些“左右说”、“正反说”的一贯辩白做法，除了损害了胡编著自己的名声，并且大大增加了环球晚报并且是GM的影响力。 #

之后，胡锡进论百万计的掉粉，司马南论百万计的涨粉，这都是人们在用脚投票。

#

我既不站胡锡进，也不站司马南，我就站在一个共产干部立场，谈谈自己认为为何那样不好。

#

一是环球系报导色调夸张化、小报化。

或许我们的主流媒体报导上有些缜密，不够这么开朗，但毕竟目前这些都早已挺好了，基本上能从中读到这些正能量和有收获的东西，我个人比较推崇侠客岛、瞭望。

#

但环球系早已走出了一种奇幻风，标题常常就是XXX坐不住了，XXX坦承了，XX骂惨了，XXX车祸了这些色调，进而说明我们有“多厉害”。 #

之后一直会报导一些，XX摔了一跤，毛发吹乱了，这些太阳报才关注的小边角新闻，自责就藏在文字似乎他人出了点丑，我们就出了一口气一样。

#

假如说这类市井风的抒发方式是为了变得“更亲民”，那本无可厚非。

可这又涉及第二个问题。 #

二是胡编著是惟一一扇赋权的窗。 #

就在中日角力开始的这几年，胡锡进编著率领下的环球系色调尤为奇幻。

由于原有GM色调问题，还要有一个窗口内外发声，并且还要带一些防御性。

#

虽然我想本意是好的，但在国际传播上的防御性，并不是指的“撕咬”，而是尖锐的还击，旁征博引，引经据典，用西方人听得懂的话抒发美国声音。

而不是为了愤慨而暴怒，为了喊骂而骂。

#

美国本身是礼节之邦，在道义上原本就不同，还击应当是为了惩处和消弱对手的防御力量，而不是剌激和被运用。

假如一定要显示自己“很凶”，那当然威吓不了谁，谁都不是吓大的。

胡编著作为惟一一扇赋权的窗，别无他店，在内外穿梭，公布些消息，呈现“鹰派”的特征，但疗效并不好。 #

而最为致命的是，他说得很多，哪些都说，但是，都是同一套逻辑，却是为了同一个目的：

“圆场”。 #

刚听上去有点道理环球网小，于是仔细一想都会发觉不对劲，只不过想赶快激化舆情，而不是站在更为深层次的视角考虑，这个事如何说对国家是真正好的，而不是愚弄事。

因此那些年胡编著本人的话常常会被海外媒体拿去剖析，只不过，是作为美国“具有防御性”的证据，之后会被嘲笑“言而无信”。

#

那就例如这一回，横跨大陆岛的事。 #

三是大国的话要一言九鼎，做不到就不要说。 #

我们都晓得，国家对这个事是有通盘考虑的，在这前面表态是要慎之又慎的，以为它除了牵涉我们，也直接牵涉到多项新政的指定、落实，并且危及战役，牵一发而动腿部。

#

那中俄边境时，胡是接到信息去释放的，那我是不是可以觉得，这个事就是国家的意愿呢？ #

那你们是不是就可以坚信你所有关于这些重要事情放风的话呢？

虽然这个事胡不止说了一次，说了三四次不止，晓得近期的一次，还说，我们不能由于台没有派官员就“领这个情”。

#

那今天，如何难料？

#

假如最开始是想捉弄这些国家，使他们不敢随便轻举动怒，考虑到这么做的后果，那目前呢？

#

笑话啊。

#

笑掉牙齿啊。

#

打的不只是是胡锡进的脸啊。

就是正是由于这种行径，显露了那些真实意愿。

这儿面也有一个问题，是不太容易被意识到的。 #

就是，当你想用这些方法喝阻对方时，没有考虑到副作用，哪些副作用？民意。

#

民意如潮水，用好了可以鼓劲，用得不好，会重创的。 #

我们晓得毛主席在打抗美援朝之前，花了一年时间做宣传舆论工作，摆脱了“恐美”“崇美”“亲美”的三美论争，统一了思想。 #

一遍遍的在宣传他人如何不好的时侯，也在不断挑起着市民的情绪和愤懑。

#

我说过“网络红卫兵”这个词，为何近期一三年网上怨气这么之大，动不动就搞这个搞那种，有没有想过为何？

#

假如暂时做不到，就不要说。 #

宋代打仗锤鼓声，一鼓作气再而衰三而竭。

现在胡编著的这些话，在旁边看来，弄成了给自己打气的最好工具，并且或许由于传达了错误的讯息而造成无法填补的后果。 #

举个好的实例，你像一个建交就冲击了现在的民主论坛这些负面消息，这就是打到要害上，既外伤了日本的假民主，也打了日本的脸。

话不用多，好使就行，假如搞了半天对外给人递匕首，对内你们都不信了，这就没意思了。

四是做事做人要有原则，要晓得哪些是国之大者。

#

我问了这些朋友对四哥的想法，你们大多都是一个表情，“嗨，他呀.....”自己去揣测表情。 #

在文章后这些人在骂胡，你们可以去瞧瞧主要的几个平台的留言，有几个为四哥说话的。 #

为何会混到这么地步？并且都没了尊严。 #

个人认为，四哥那样担负特殊身分的媒体人，要时刻晓得自己要考虑的是哪些。 #

我晓得对于媒体的考评，“流量”是最重要的指标之一。

#

你有多少粉丝，等同于有多少影响力，你的文章有多少阅读量，弄成了最重要的衡量水平的一个标准。 #

因此，多少媒体为了流量丧失了自我。

我涟涟楚楚的了解到，这些GM的公众号，竟然还买粉丝找人刷流量。 #

那在这些流量考评比重如此大的状况下，你是为了流量还是为了这件事本来为了国家的利益？

#

虽然这恰好可以解释为何环球系是这个色调的成因，这些只是迫不得已，还要博眼睛，还要诠释自己的影响力。

#

然而，老百姓不傻。 #

为何联想的事发烧不退？由于顾左右而言他戳中了这些人心底的某些问题。 #

这么，遇见这些事心里的原则是哪些？ #

我认为，当你越还要稳定的时侯，然而越要看清楚这件事出现的根本病因是何种，而不是为了稳定而稳定，把事情欺瞒过去。

#

在这么发达的资讯环境下，一点点的异样能够在三天之内留传到美国每位角落。

#

例如，那种初级黑的生三胎的，还不晓得是那里搞的事，没有这么简略。

例如，环球系背后的资本联系，我这些外行都能搞清楚是咋回事，又如何奢望敌方不会发觉？红眼套弄成黑手套。

#

而胡编著还在联想那样的问题上耍聪慧，还尝试着替罪羊，一会儿让司马南别说，一会儿让联想超高层裁员，这真的无异于火上浇油。

究竟是在顺应谁？为了哪些？ #

真挺难受的，假如也有别的更快消息渠道，我会第一个取消环球系的关注。

#

因此，我希望接任胡锡进编著的人，才能像他这样及时的回应和发声，但也没必要哪些都说，而只要是说的，就该尽量做到，不然，在现今这个舆论争大背景之下，还不如沉默更好。 #

谢谢胡编著以前的贡献，编著还硕退职后想当一名“公知”，我认为，还是算了吧，六十古稀了，为国一一生，也可以放心休息去了，就别再费心舆论场上的事了。