在大学生的选择有什么错？（深度好文）

近来，南京市急聘457个清洁工，引得万余人报考，其中近三千人拥有大专学历，25人拥有硕士研究生学历。而吸引学院生争抢清洁工岗位的缘由，是由于这种岗位拥有事业编制。

对于这三千多名学院生的选择，不少人在心理上无法接受。作为中级知识人才，居然去抢一个清洁工的位置，让人无法理解。甚至，“读书无用论”的争议也因而沉渣闪过。

我并不觉得，这种学院生的选择有哪些错。在生存面前，谁能活在这天真的骄傲里？假如依然为那可怜的自尊坚持虚无的优越，这么难免迈向绝望。学历只是学习的经历，并不是学习的能力，更不意味着知识可以转化成生产力。在学院生一抓一大把的年代，即便越来越多的人逐渐懂得了这个常识，重新开始对自我的认知。

#

对于清洁工的这个行业，我并无偏见，反倒认为令人心生歉意。但具有专业本领的学院生从事这样的工作，又确实是种浪费。我们的教育，不是兴趣和选择，而是改变命运的工具。耗费了家庭社会这么多的物力财力，最终却要抛弃专业本领，去从事技术要求落差巨大的职业，值当吗？这或许只能说明：要么是专业设置不科学，造成人才短缺；要么便是学院培植的人才并不具备生产力，不仅一张文凭，能力上与中学结业生并无区别。 #

倘若从人才的生产力去分析，你也许会认为：某种意义上而言，虽然应聘清洁工，这种学院生还是占了实惠，四年混迹象牙塔，其实不仅一张文凭，并没有比那些没上过学院的人少些哪些。更即便，这清洁工的岗位还带着编制。而三千多大中学生争抢这一岗位，也正是冲着这用处去的。其实岗位是清洁工，但事业编制的饭碗却很坚固。体制这东西，即使未必能让每位人荣华富贵，但好歹可以衣食无忧。在这个每位人命运都饱含动乱的时代，有这样的一份安稳，谁不会去抢？我们吁叹浪费人才，但首先这种人算是真正的人才么？ #

矫饰教育环境下培养的中学生，要比我们想像的更现实。现在院校的就业指导，大约都有个明晰的选择排序：行政编制——事业编制——国企民企——外企——私企。学院的“最后一课”，她们是这样教中学生选择的，也确实是最实用的，最符合这个社会的生存法则的。至于专业、志趣和理想，在就业率面前，估计早已没有太大的意义。中学没有能力为它培养的中学生提供实现理想和专业价值的公路，只得在就业的选择上，告诉中学生们怎么让这张文凭去找一条捷径：借助惟一擅长的背诵考试能力大学生掏粪工大学生掏粪工，去找寻一个淘汰机制相对较弱的行业。而编制，满足了那些，只要考进去，不但各种福利有保障，但是并没有太激烈的能力竞争和高风险的淘汰机制。体制内不缺能人，但好多人可能尚不晓得自己的能力和价值，就在这些安稳中迈向乏味。 #

看着脏，吃着却香，有编制的清洁工岗位，就是如此个神奇的铁饭碗。与这些自主创业、卖肉买菜的朋友相比，成为清洁工的学院生们何必去害怕赔钱破产；与这些从基层干起的朋友相比，这种有编制的学院生清洁工何必害怕淘汰。她们其实暂时没有优厚的收入，然而她们可以轻松地在这座城市落户，可以享受诸多人未能享受的包括教育、医疗、养老在内的各类最惠待遇。这个时代，能从这种民生困局的捆绑下挣开下来的人并不多。哪怕是你月入过万，在城市里你仍然是外来人口；哪怕你在写字楼下班，你仍然要面对过劳死的恐吓……这样的生活并不体面，更谈不上尊严。与安稳的编制清洁工相比，动乱的理想主义者们，还谈何尊严？

#

某种意义而言，编制背后的体制，早已成为逃避现实和竞争的年青人们的“桃花源”。学院生们的这些选择并没有错，相反，她们其实对这个社会看得要比任何人都长远和清晰。当每位人都为生计疲于奔命的时侯，根本就奢谈理想更顾不上职业的荣耀和尊严。在这样一个寄生体制才得安稳的时代，对这些对这个残酷世界饱含焦虑的学院结业生而言，有编制的清洁工其实才是最合算的选择。

当学院生们遗弃理想，通过寻求体质庇佑以求苟安，甚至不惜抛弃专业和智慧，为了编制去抢劫清洁工、掏粪工的职业的时侯。我们不禁要问：究竟是这个社会病了？还是这个时代的年青人病了？一个满是年青力壮的寄生者甚至苟活者的时代，还有哪些信心去谈未来。清洁工的岗位，本该留给这些只能借助体力改变命运的劳动者，她们更须要编制为她们提供保障。但寻求苟安的学院生们，她们会懂得这样的公共逻辑吗？其实，在这个狭小的时代，她们其实和这些须要保障的底层劳动者们，同样委屈和可怜。其实，无论体制内外，大多数人的青春都难以拒绝苟且。