什么是具体行政行为？和抽象行政行为有啥区别

具体行政行为是行政主体于国家行政管理活动里行使职权, 针对特定行政区相对人, 对于特定事项, 作出关乎该行政相对人权利义务的单方行为。具体行政行为的法律特性是, 其一, 具体行政行为展现了国家行政权的运行, 其目的在于达成国家的行政目标, 所以与立法行为以及司法行为相区分。其二, 具体行政行为是行政主体的法律行为, 是以其拥有的行政职权作为前提的。其三, 如违反交通规则被处罚, 则是由国家的交通管理机关作出处罚决定。2．行政行为里的具体行政行为, 仅仅针对特定对象才会有效, 它并不具备普遍的约束力, 而当中的所谓特定对象, 有可能是某一个相对人, 也有着是特定的物这般情况, 甚至还存在是特定的行为这种状况。就好比违反交通规则然后被处罚, 那处罚所针对的对象, 是特定的人, 也就是违反交通规则的那些人了。3, 具体行政行为能够直接产生有关权利义务方面的法律效果, 会致使行政相对人的权利义务出现变化, 或者是增加, 又或者是减少。然而, 这种法律效果仅仅限定于已经发生过的特定的人和对应的事件才有拘束力, 可对于以后发生的同类事件而言是没有效力的, 仅仅属于一次性的处理方式罢了。倘若因违反交通规则而被罚款, 就单一一回违规来讲之事, 行政机关所给出的处罚仅仅是针对这一回违规才具备效力。下次要是再出现违规的情况, 交通管理机关是需要再次去作出处罚决定的。具体行政行为属于一种单方行为。它依靠行政主体一方去作出而成, 其行政行为的成立并不以行政相对人的同意当作前提条件。像交通管理机关作出处罚决定之时, 不必然需要得到违反交通规则之人的同意。 #

行政主体作的, 非针对特定人、事与物的, 具有普遍约束力的行政行为, 就是抽象行政行为。它涵盖有关政府组织、机构所制定的行政法规、行政规章。还包括行政措施, 以及作出具有普遍约束力的决定、命令。它的法律特征有: 其一, 抽象行政行为具备普遍约束力。它指向的是一类事或者一类人, 并非针对特定人或者特定事而作出, 所以具有普遍约束力。其二, 抽象行政行为是对相对一群公民、组织行为的约束。2．抽象行政行为具备间接性的法律效果, 它无法针对行政相对人引发直接的权利义务变动, 而是致使相关行政相对人拥有致使权利义务产生变化的依据。抽象行政行为具有往后的效力, 它是针对往后的事件予以作出的, 并且仅仅适用于行政规则制定之后的行为以及事件。它不但对所有的公民以及组织均有效力, 而且在公布之后的所有时间范围内都具备效力, 一直到被废止为止。这种往后的效力, 还呈现于对同类行为在制定行政规则之后的时空当中能够反复适用。因而, 从行政诉讼法直至行政复议法, 均将具体行政行为限定成审查对象。针对具体行政行为, 皆是由具体的人予以操作，并且指向特定的人或者物, 对行政相对人的权益所产生的影响也是明晰的, 所以行政相对人因具体行政行为遭受侵害, 均有权依照法律向行政复议机关或者向人民法院申请行政复议或者提起行政诉讼, 为其权益受到的侵害探寻法律救济途径。然而, 行政复议法所规定的, 因对具体行政行为申请复议从而引发的对抽象行政行为的审查, 仅仅是构建一种启动审查的机制, 并未将抽象行政行为涵盖于行政复议的受案范围当中。

#