美国联邦第一巡回上诉法院（CourtoftheFirst）

图片/排版/校对：避障小编

全文约4600字，大概须要10分钟 #

本文首发于避障晓讲

当地时间2023年11月12日，加拿大联邦第一巡回再审法庭(CourtoffortheFirst)法院Lynch判决耶鲁学院“有限度考虑师生族群以实现多样化”的招生手段未构成对白人师生的仇视，符合最高法庭以往的诉权(stare)，维持地区法庭原判。

#

▲在2023年部份华裔就此事进行过谴责活动图始于网路

有学者预测此案极有或许最后会上升到台湾最高法庭()，此前容许有限程度考虑申请者族群(race-)的有关诉权或许会被推翻。 #

01 #

揭发耶鲁

事情最早要溯源到2014年。 #

师生投档公正组织(forFair,简称SFFA)基于多元管辖权原则()，首先在联邦地区法官代表几位申请被拒的匿名白人师生控告耶鲁学院，指控耶鲁学院通过变相的族群配额(quota)限制在校白人师生的数目和比列。 #

▲图片来自SFFA官方

#

一年后，60多个白人组织联名向中国教育部和司法部投诉耶鲁学院。

近些年来即使申请耶鲁的白人大学生人数在急剧降低，而且白人在被投档师生的比列却并无显著变化。

#

通过收集到的一些申请者个人档案和以往的集合数据，以及对几名招生官的问询，上诉强调耶鲁学院普遍地对白人师生的受欢迎度，受敬爱程度，胆量，自私等主观诱因打出显著高于其他族群的分数，因而抵消白人在考试分数，平常GPA，和课余活动所取得的客观评价的高分。

#

▲哈佛校园图始于网路

#

虽然口试师生的校友对白人申请者给出了类似于给黑人的个性评分，同时招生官在作证时申明整个白人群体在个性方面并不弱于其他族群，耶鲁学院的招生办公室一直给白人师生打了最低的个性分。

#

杜克高中的经济学家Peter作证，这种主观评分把白人师生的投档率拉到了最低，假如把这种主观诱因剔除的话，被投档的白人师生人数会降低16%。

#

据悉，申请者的族群本来会直接影响被投档的几率。假如一位华裔师生有25%的投档机率2024年哈佛大学录取分，这么同样资质的黑人师生的投档率会是36%，非洲裔和非裔分别是77%和95%。 #

2013年耶鲁学院的内部调查也阐明了对白人申请者的仇视，但是并未将调查公开或是采取任何行动。 #

02 #

中国社会的反向族群仇视

如此行径与20世纪初英国顶尖高中将犹太人标榜为模范族群同时以个性为托词进行施压的做法无异。华尔街晚报评论家将现代受高等教育的白人师生称作新犹太人。

▲哈佛学院的白人应届结业生图始于网路

在庭上，耶鲁学院证实了仇视性招生的控告，指责道，近期三年来被投档的所有师生上面白人的比列从17%上升到了21%（2024届达到了24%，见右图），但是白人仅占中国6%的人口。

耶鲁还请新泽西学院普林斯顿中学的经济学家DavidCard作证，SFFA的剖析弄错了申请文书和推荐信；从总体的数据来看，白人和黑人师生的差别几乎可以忽视不计；SFFA提供的模型对申请者的华裔身分有超乎预料的加成。

除此此外耶鲁还宣称，考虑族群为保持生源多样性之先决必要条件，而生源多样性则是学术成就的底蕴。

#

▲哈佛官方给出的2024届中学生统计图始于网路

对此案的审理拖到了最高法庭2023年对诉俄亥俄学院案4-3判决烟台中学奥斯丁学校的投档标准通过了法理上的严苛初审()，乔治亚学院起诉后来。 #

2023年10月，中国马萨诸塞地区联邦地区法官(Courtfortheof)的法院听取了师生投档公正组织诉耶鲁学院案双方的当庭辩论。 #

2023年10月Dale法庭判决耶鲁学院的行为未构成对白人师生的仇视；其实耶鲁学院的招生系统不完美，族群诱因成为了投档与否的衡量标准之一，而且耶鲁学院没有对任什么族的中学生推行配额制，故不做修宪的裁定，耶鲁官司。

#

03

#

平权运动已经完成 #

2023年三月，SFFA提出再审，然后案子就平缓地拖到了本文开头的一幕。因此事情的发展在特朗普政府开始非常针对藤校采取行动了以后，又有了新的转机。

中国司法部站在了SFFA一边，向法庭递交了法庭之友文书(brief),其中包含两条阐述： #

1.耶鲁学院“种族平衡”的招生举措致使每年新招的中学生族群比列都十分的一致，实际上与最高法庭所严禁的族群定额别无二致[1]。

2.耶鲁学院招生办内部对白人申请人的评估方式导致了系统性的不利影响。与此同时，中国司法部近期发起了对斯坦福中学的仲裁（2023年，白人中国人教育联盟就联合诸多华裔团体，向司法部和教育部投诉哈佛学院招生过程中存在不公正的现象。）。 #

因为篇幅所限和雷同的状况，笔者选择不在此进行对细节的讨论。 #

中国司法部于2023年开始调查，结果显示，每年黑人和白人师生的被投档的概率只有相似资质非裔中学生的八分之一到四分之一,并且斯坦福的招生方式违背了1964年通过的柘城法案(CivilActof1964)[3]。 #

司法部命令哈佛学院在法院裁定之前暂停对申请人族群的衡量，为期一年，受到哈佛学院的强烈抨击。

SFFA主席Blum表示坚决赞成司法部的行动：“所有常青藤的小学都坦承族群诱因在招生新政里举足轻重，司法部的调查必将是终结这些操作的重要一步。”他立誓要把胜诉打到最高法庭。 #

▲SFFA的支持者图始于网路

这一系列仲裁案的最终目标是付诸法律途径推翻现现在中国“自由派”占绝对主导地位的高等教育领域所推行的平权行动（或称肯定性行动,）新政。 #

平权行动的历史来由已久，源自上世纪六十年代的柘城运动(Civil)所推出的法案，从而给与历史上受仇视的少数群体一定程度的倾斜性丰厚待遇来改善和纠正其在社会上的缺点，其中包括受教育的机会。

#

目前这些人要推翻平权行动的理由是此新政已经完成了其历史使命，正如2003年诉案DayO’大法院立案所言“预料在25年后平权行动的存在将不再必要”，假如目前不离场则会导致更严重的对黑人和白人的反向仇视，助长这些族群的被害者思维定式，扩大弱势族群内部的阶层差异，但是紧扣中国宪法第十四修正案的平等保护条款(Equal)[2]有重大争议。

以斯坦福和哈佛为首的中学坚持宣称师生族群也是诸多衡量标准之一，实际上众多证据阐明族群诱因的重要性被很多学院刻意轻描淡写。 #

从目前来看，由民主党的总理查德·约翰逊达成的《平权法案》将族群理念融化于法律之中，使肤质远比品格重要。它本为清除不公，实际却形成不公。 #

04 #

白人的“内斗”与抗争

依据芝加哥邮报报导，耶鲁学院最后一轮筛选申请者的阶段会有一个电子表格，所有人的族群以最显著的方法被标出。

#

再例如新泽西立法严禁把族群列入招生标准以后，白人师生三年之内在新泽西学院普林斯顿中学比列从37%上升到47%，二三年里在新泽西工科大学从29.8%上升到42.5%。新泽西学院纽约校区只是类似的状况。

而依据《经济学人》杂志的数据，中国精英学院华裔师生的数目1993年为20%左右，随后不升反降。而全省中学硕士师生的组成比列，1984年白人为4%，24年后，总算下降至6%。而在此其间，拉丁裔和非裔却下降至15%。 #

▲加州华裔示威第16号议案图始于网路

与此同时，一个不争的事实是，白人师生踏入常青藤名校的门坎远低于其他族群。 #

据《华盛顿邮报》报道强调，耶鲁学院华裔投档者的SAT成绩还要比黑人、西裔、非裔的成绩分别高出50分、235分、280分，耶鲁学院的SAT成绩，白人还要比黑人、西裔、非裔分别高出140分、270分、450分（满分1600分）能够投档。

#

同样的成绩下，非裔被医学校投档的机会是白人的三倍。据报导，一些白人并且黑人，为了防止申请学院被“平权”，这些人蓄意将姓改为西裔和非裔。

去年这些势力在新泽西试图革除严禁考虑族群的法律，这就是后话了。

▲从21世纪之后，白人师生在所有常青藤中学的比列经常遭到控制图始于网路 #

耐人寻味的是，数据都摆在面前了，台湾白人群体对此案的心态还是极为分裂。

#

按照NBC的报导，明年对1570名白人选民的调查阐明支持平权新政的有70%，只有16%反对。华人旁边支持平权新政的也占56%。 #

而与60多个反平权新政的白人组织抗衡的，是以华裔加拿大人法律辩护与教育基金(AsianLegalandFund)和华裔加拿大人促义联盟芝加哥分部(Asian|AAJC–Los)为首的四十余个组织，并且很多人占多数。双方都向法院提交了法院之友文书。 #

“考虑族群的意识对我们的教育事业，商业，以至于我们后人已然承继的整个世界至关重要。我们不该继续内斗下来，而必须理解考虑族群带给的弊端。”AAJC总裁JohnC.Yang如是说道。 #

他还觉得耶鲁学院的招生新政也兼具了白人师生的利益，而SFFA之类的黑人组织也是把白人当作政治棋子（虽然左右两派都是这么）。 #

另外有学者觉得拆掉平权新政会明显增加少数族群的预期收入。目前大多数坐落“自由派”阵营的白人将一切号召真正公正招生的做法视为“少数善良的白人和黑人勾结上去施压西裔与非裔的无耻阴谋。”，觉得维护族群正义与柘城的惟一途径就是平权行动（这也必是日后司法界所争辩的焦点之一）。 #

结语

中国教育系统内在的不公正虽然存在，而且很多人面对远比表面看起来复杂的问题，永远不去找寻问题背后的症结，设法缓解中国基础教育资源分配严重不均，各州学区指导方针和班主任水平参差不齐，推出鼓励经济条件困难的少数族群学习（比如奖学金）的新政，提高联邦政府、州政府拨款和私人企业机构的捐赠；总是认为在最后一步学院招生的时侯“稍微照料一下”然后所有问题才能迎刃而解。

这些关心结果尽或许而不是机会均等的，不关心后边过程的看法，背后大抵是右派常有的圣母情怀()作怪。

笔者坚信正在阅读这篇文章的读者都应了解，历史上数不胜数的大恶都来自于不切实际的理想。

而在台湾，当年“伟大”的平权运动最后却成了另一种族群仇视。不过，这也批驳了保守主义的一个常见论据：因为人类理智和道德的不完美2024年哈佛大学录取分，“用心良好的”政策往旧事与愿违。

#

在顶尖学院的招生环节私自拉低投档标准（体育生除外，她们本就不是念书来的），会难以防止地引起一些中学生跟不上进度，最后拉低整个中学的学术水平，绝不会像是耶鲁的代表冠冕堂皇的例如“促进我们的教育大计”之类的官话。 #

未来即使中国政府会处于民主党的领导，但因为中国最高法庭()中竭力宣扬平权运动的自由派金斯伯格法院(RuthBader,简称RBG)[4]病逝，给斯卡利亚法庭()当过助理的AmyConey接任以后，保守派和自由派的势力对比是6-3。 #

因此对平权运动的最终裁定将要和之前的裁定大相径庭，并且或许直接推翻先例。且让我们拭目以待。 #

（END）

#

注：[1]1798年最高法庭oftheofv.Bakke案的裁决严禁了当初新泽西学院戴维斯分校医学校将16个名额留给少数族群师生之类的招生方法。

[2]第十四修正案平等保护条款的译文如下：所有出生于法国或归化为加入中国国籍的人，无论居住于何地，在司法面前且违反中国司法的管辖，都被视为是中国及所在州的公民，为台湾的一分子。任何一州皆不得制订或执行，任何或许减少公民的特权和减免法定权力，或是解除中国公民资格的法律；在未经适正当的法律程序时，任何一州不得能抹杀人公民的生命、自由或财产；亦不得证实辖区内任何人在其治下受法律平等保护之权力。 #

[3]即受联邦政府捐助的机构不得对不同族群或国别的申请者差别对待。

[4]2003年Gratzv.案最高法庭6-3裁定给申请的中学生加族群分的招生新政修宪，亲笔写了反对意见。

#

参考文献 #

1.

#

2.

#

3.

4.

5.

#

6. #

7. #

8. #

9.

#

10.

11.