中风化和强风化抗压强度 云南省有色地质局楚雄勘查院,云南楚雄

青海果洛市软质岩体安装工程性质剖析总第88期东部探矿安装工程No.882003年第9期WEST-CHINATIONENGINEERINGSep.2003()文章编号:1004—5716—0027—02中图分类号:P642文献标示码:B甘肃平凉市软质岩体安装工程性质剖析周应启()河北省有色地质局昆明勘察院,四川凉山67500摘要:依据多年勘查经验,毕节市软质岩体风化带选用四分法,用单轴抗拉实验估算承载力及嵌岩桩端阻力时,折减系数ψ宜取0.2,0.25,端阻力宜减去1.2系数修正。r关键词:软质岩体;风化带界定;承载力;端阻力;四川攀枝花市2表1昆明软质岩体风化带界定安顺市在地形上为一旁侧北缘,北缘约60km的面积分布风化程度参数指标有石炭系紫灰色砂岩、粉砂质壤土,其新鲜岩块的饱和单轴极限抗拉硬度<30MPa,在安装工程上按岩体硬度称之为软质岩体。风化风化单轴饱和波长比轻度昆明市软质岩体具备其独到的安装工程性质特性,在昆明市区系数野外特性抗浮力度程度3KV()kN/m其掩藏深度通常为地下8,10m,近几年来已成为昆明市单层—(MPa)Kf超高层建筑的主要基槽基础基岩,而现在有关景东软质岩体的岩质新鲜,组织结构基本未变,晚风化岩面和节理稍有风化,矿物成份安装工程地质研究较少,依据多年的勘查经验,对昆明市软质岩体的0.8,0.8,?25—,构造、节理无显著风化,用清楚>20风化带界定,承载力、桩基端阻力取值,受力破坏及影响诱因与工1.01.0镐不能挖掘,岩芯躲进方可,岩未风化程地质特点衡量等方面进行剖析。

#

芯完整,呈柱状、长柱状。1安顺市软质岩体的分布特点与风化带界定组织结构部分破坏,风化征兆明显,矿物成份发生变化,基岩面1.1分布特性附近的矿物已风化呈土状,风化安顺旁侧北缘呈北西—南东向延展,长约16km,宽3,4km,节理绝育,岩石被溶蚀和风化裂5,0.5,0.3,北缘西侧受北西向断层影响,使旁侧南西翼倒转,两翼基岩由白脑炎化隙分割成20,50cm条状,有少>20230.80.8量风化物充填,锤击声脆易击垩系砂壤土相间组成,广德江自北西流向南东,因为构造和冲洪碎,用镐难挖,需岩芯躲进,可取出较积作用,北缘中部岩体埋深为8,12m,向南北两边渐渐变小直到()完整岩芯呈柱状、短柱状、块状。出露地表,长度>200m。组织结构已大部份破坏,矿物成分已明显变化,原岩结构清楚,1.2风化带界定风化显著,岩芯呈土状混肉块、由于软质岩体胶结程度差,软化系数K?0.75,遇水易软化R或溃散中风化和强风化抗压强度,安装工程地质特征差别较大,其岩相、岩性在纵向上不均匀,砂石状,岩块使劲碾压呈粉末标贯击数0.3,强风化18?<0.3>19,完整性差,浸水后迅速溃散,状0.5横向上旋回性显著,其表现在不同岩体或相似岩体因其厚生环用镐可以挖掘,干钻易躲进,钻境和分布位置不同,主要造岩矿物的类别、结构构造、胶结物与胶进时有拨击声。 #

局部可取原状土样。结程度的不同,其稳定性与抗风化能力不同,岩体的安装工程特征存在差别,风化程度也不尽然。组织结构全部破坏,全风化呈土状,局部可见原岩层理,锹镐易软质岩体风化带的界定,虽非规范可循,但不同岩土安装工程师残积土>18挖掘,干钻易躲进,具可塑性,能取原状土样。对风化岩的认识不同,给软质岩体的安装工程地质评价带给许多制约和不便诱因。按照安顺不同风化带岩体采集的50多个样品的表2软质岩体承载力取值表岩体电学实验成果,发觉野外鉴别界定的风化带与室外实验指岩体类型强风化脑炎化晚风化标差异较大,非常是在同一场地野外界定的癌症化基岩,其单轴软质岩体200,500700,12001500,2000饱和抗拉硬度通常<12MPa,有的并且<5MPa,<5MPa的按抗压硬度界定应归为强风化层,但在野外其特性又较显著是癌症化特性,岩芯完整,故应界定为癌症化层。在实际勘查过程中,场地或许存在横和横向的不均匀性,发因此,软质岩体的风化带界定,应按照野外特性、野外实验现存在不均匀分带时应查明分带的深度、范围和不均匀程度,各()如载荷、标贯实验等、钻进状况及岩体抗拉硬度综合考虑。

#

楚风化带之间也客观存在过渡类别,应正确评价其安装工程地质特征,雄软质岩体建议选用残积土、强风化岩、中风化岩、微风化—未风积极处理好基础方案。化岩的四分法进行界定描述与布光比较违背实际和方便安装工程地2软质岩体的承载力、桩基端阻力取值及其变型破坏质文件的编著,界定推荐表参看表1。2.1承载力取值Sep.2003西部探矿工程28No.9岩体承载力的取值,有的岩土安装工程师辅以GBJ7—89根据风,实验硬度也将大大高于真实值。水率将大大低于天然状态化2.3.2忽视基岩条件的影响诱因岩体潜藏条件和破坏机制应当程度提供的经验值表如表2取值,这些步骤随便性较大,脱离场地的实际安装工程地质特点,区间取值跨径大,承载力高低悬殊,缺用三轴蠕变下的试验来进行乏可操作的量化标准,使得普遍偏于保守,给建设单位导致毋须(δ)模拟比较接近实际,依据三轴蠕变下的变型特性,在单轴=03要的耗费。笔者觉得,应按照场地实际状况,采样用单轴抗浮力蠕变条件下,岩体在变型不大时即发生延性破坏,随着侧向压力ψ度指标按—2002通过公式fa=?f确定rrkδ的减小,岩体的变型断裂性质从延性转变为泊松比体质的塑性3变型破坏特性,因此,用单轴抗拉实验测出的硬度高于真实值很式中:fa———岩石基槽承载力特征值,kPa;f———岩石饱和单轴抗拉硬度标准值,kPa;多,据原资料,安顺市软质岩体的天然抗拉硬度是单轴抗拉硬度rkψ的1.2,1.6倍。 #

但因为单轴实验方式及仪器较为简略,因此仍———折减系数,由地区经验确定,无经验时,完整岩石取0.r是现今岩体实验的主要步骤之一。安顺市软质岩体的采样、测试5,较完整岩石取0.2,0.5,较破碎岩石取0.1,0.2。对于安顺过程中,岩石硬度被一定程度地减少了,而在安装工程勘测中又难以市软质岩体脑炎化层的饱和单轴抗拉硬度普遍ψ有效的防止,因此应减少折减系数值和增加端阻力修正系数rψ<12MPa,经统计,f为5.5,5.8,取0.15时fa为825,rkrζψp才较符合实际指标。在此笔者推荐:取0.2,0.25,Q建设r。值=1.2Q估算值,供同行参考。现在,大多数安装工程按此取值都pk2.2基坑端阻力取值表现出出众的安全性。安顺县城的单层,超高层建筑多选用软质岩体脑炎化层为桩()3结束语端桥台,选用人工挖孔清底干净嵌岩桩,嵌岩深度取0.5,1()1安顺市软质岩体的风化带,晚风化与未风化层分界线不倍桩径,据JGJ94,94嵌岩桩的极限端阻力估算应按照岩体抗拉是非常清楚,并且硬度差距不显著,分层对通常安装工程意义不大;全ζ硬度实验通过Q=p?f?Ap确定:pkrc风化层宽度薄,划属残积层更符合安装工程地质条件,建议选用残积其中:Q———总极限端阻力标准值;pk土、强风化、中等风化、微风化—未风化四分法更违背实际。

ζp———端阻修正系数;()2因为结构特点的影响,安顺市软质岩体的安装工程电学性质()f———岩石饱和单轴抗拉硬度标准值黏土岩用天然状态;rc较为不均匀,在剖面上软硬分布不完全具备规律性,安装工程勘测中Ap———桩轮缘积。应给予注重,查清软硬互变分带的深度、范围及不均匀程度。用前面统计值,桩径为1.0m,嵌岩1倍桩径时,Q为1555,pk()3在未能普及岩基荷载实验的条件下,运用岩体单轴抗拉。硬度估算安顺市软质岩体承载力和坝体极限端阻力标准值时,按上述公式折减后的承载力特征值和极限端阻力标准值用按规范规定的折减系数和修正系数估算出的值会过高,应结合于设计中中风化和强风化抗压强度,经多次测桩的实际状况,在达到设计值1.5并且2倍当地实际经验,并促进同行们的互相研究。建议选用:估算承载以上时,桩承载力无论是否达到极限都不会再进行破坏性检测,ψ力特征值时,取0.2,0.25,估算嵌岩桩端阻力标准值时,Qrpk使得受读取条件和实验成本的限制,以及实验桩将作为安装工程桩除以1.2系数,且经安装工程验证是安全的。 #

安顺市软质岩体的fa使用,然而,破坏实验常常比较难做到。在昆明市开发区19层综和嵌岩Q参数推荐按表3选用。pk合大厦及滇中供电大楼的勘测报告中,选用fa=,Q=pk,成桩后检测结果均满足设计要求,没达到极限破坏值。表3安顺市软质岩体承载力及极限端阻力推荐表因此承载力和端阻力富余很多而导致很大耗费。承载力特征值人工挖孔桩极限端阻力2.3软质岩体的变型破坏及影响因风化程度素()fa(kPa)标准值QkPapk按上述,由饱和单轴抗拉硬度标准值经折减、修正后得出的强风化300,3501800,2200fa和Q值过高,当选用统一折减系数和修正系数时,其饱和pk中等风化1200,16002500,4000单轴抗拉硬度值因为在采样和实验过程中偏离岩体的环境地质条件,试验值与真实值形成偏差。微—未风化1800,25004500,60002.3.1含水率变化的影响诱因安顺市软质岩体,其天然状态下的含水率较小,从嵌岩桩底)(部取天然状态下的试样测量含水率为4.0%平均值,而从钻芯参考文献:)(中采样测量含水率为5.6%平均值,其软化系数为0.1,0.6()[1]国家行业标准.建筑基槽基础设计规范,2002[S].中国(软化系数Kd=Rb/Rc,其中Rb为饱和极限抗拉,Rc为干极限建筑工业出版社.)()抗拉,软化系数越小,阐明岩体对水的敏感程度越高,说明大理[2]国家行业标准.建筑基坑技术规范JGJ94,94[S].美国建筑工业出版社.软质岩体的含水率对实验结果的影响是较大的。 #

在安装工程地质勘()[3]安装工程地质指南第三版[M].美国建筑工业出版社.察中,岩体躲进多用清水作为回转勘探冲洗液,那样,躲进过程实[4]卢盛松.岩体电学[M].1982.际上就是一个岩芯浸水的过程,采样时无论怎样保持密封,其含[5]熊兴邦,汪敏.岩体的室外实验[M]1美国建筑工业出版社.1994.

#