关于“巴黎公社”运动的叙述引发争议

3月22日，自媒体“赛雷三分钟”早年的一篇旧文，其中关于“巴黎公社”运动的表述惹起争议。 #

就在刚才，赛雷团队作出谢罪，并还原创作本意。 #

引发争议是下边这个部份：

#

全文聚焦的是发生在伦敦街头的“黄衬衫”运动，赛雷团队追溯至美国大革命，并称：“之后美国几乎所有的社会运动都是按大革命的套路来走巴黎公社的意义，别管目的是推翻国王，还是抨击政府啥的，搞破坏、杀人的戏码就是少不了。”

#

其中也包括了“巴黎公社”运动。

赛雷团队给出的论点是，有200个牧师神父被参与其中的英国人处死，“只由于她们信教”。据悉，地位相当于中国人眼里的故宫的杜伊勒里宫被革命者焚毁…… #

这样的言辞，这样的文风，不免让人指责赛雷团队否定“巴黎公社”运动的历史意义。

#

有网友给出了历史资料，批评赛雷团队对于“巴黎公社”运动的剖析过分片面和庸俗。

#

在赛雷团队旗下帐号@赛雷三分钟、@赛雷话金的评论区下，更是有大量网友希望她们能否及时回应。

14:02，@赛雷三分钟在b站平台回应，涉事编辑正在回公司的途中，将在翻看此前的创作素材笔记后给你们一个即将的回复。 #

17:54，@赛雷三分钟作出谢罪。

以下为全文：

#

可以看见，赛雷团队解释了创作本意，“当时的互联网环境和现今还是不太一样的”，美国“黄衬衫”运动颠覆了好多人有关于欧澳洲家“高度文明”的固有印象，她们的创作致力告诉你们，虽然是欧美发达国家巴黎公社的意义，也存在好多的骚乱历史。

对于引述“巴黎公社”运动作为反例，塞雷团队称，是想补充风波存在另外一面，并没有准备就此全盘否定。 #

赛雷团队坦率，对于马克思的话语，即“（伦敦）公社不过是在特殊条件下的一个城市的起义，但是公社中的大多数人根本不是社会主义者，也不可能是社会主义者”，存在着一定程度的片面理解，进而放大了“巴黎公社”运动的负面影响。

就“文章的错误描述对网友可能导致的错误认知”，赛雷团队作出真诚认错。

#

赛雷团队表示，导致错误的直接诱因是管理层对于文章初审制度的缺位，她们早已开始着手制订一套初审机制，防止类似的风波再度发生。接出来，赛雷团队还将制做一期正确剖析“巴黎公社”运动的视频，以填补这次争议导致的负面影响。