2022.2.14更：（贺母校2个学科入选双一流）
国学大师、山西大学文学院教授姚殿中先生在2001年山西大学文科楼落成时题诗：沧海桑田惊万千变，被数百所学校传承； 从此春风强劲，雨后花开。
#
如今，漫天白雪飘落，山西大学正在扎根中国，发展中国特色，争创世界一流大学。 非常接近了！
————————————————— #
我校副校长徐志明退休后写了一篇文章，记录了他在任时山东大学未能入选211的始末，也包含了他自己的一些感想。 #
山西大学的老师还是有自己的骨干力量的。 211选拔失利后，大家都很努力，也取得了很多成绩。
所以，我认为山东大学的学生也应该努力山西大学是211还是985，不要争馒头； 他们也应该有自己的主心骨。 我校学生的综合素质并不比211名学生差。
关于“双一流”建设，我曾经看过一篇山东学生写的文章，现转载如下：
#
标题：山西大学未能获得“双一流”奖——“出乎意料，却在情理之中” #
文本：
我有一个朋友，喜欢写文章，但不使用公众号。 当他发现我有公众号时，他坚持要发表他的文章。 我一直只喜欢写花花草草，但由于朋友坚持，我就不能写了。 这对他来说是一种耻辱，所以我会在晚饭后发布给你看，只是为了嘲笑它。
#
上周，教育部公布了“双一流”建设名单。 出乎我们意料的是，山西大学并未出现在这份榜单中，但在主要大学排名中一直落后于山西大学的太原理工大学却有一个学科入选“一流学科”名单。
#
熟悉山西大学的人有两个印象：一是山西大学的综合排名高于太原理工大学；二是山西大学的综合排名比太原理工大学高。 第二，山西大学的物理和哲学比较强。 笔者查阅网上资料后，证实这两种印象是正确的、事实的。 基于第一个事实，人们认为山西大学应该列入“双一流”建设名单； 基于第二个事实，人们认为入选“一流学科”的两个学科应该是物理学或哲学。 但最终的结果却令人惊讶。 但在我看来，这是合理的。 #
按照官方的解释，“双一流”就是建设“世界一流大学”和“世界一流学科”。 “一流大学”的门槛较高。 翻看公布的名单，我们会发现，只有原来的“985”和少数实力较强的“211”大学入选。 “一流学科”的评选主要取决于学科本身是否具有竞争力，与学校的整体实力关系不大。 山西大学的综合实力与“985”和更强的“211”相比还有很大差距。 因此，只能寄希望于争夺“一流学科”。
#
我们可以发现，第一个事实“山西大学综合排名高于太原理工大学”对于“一流学科”的竞争并没有产生太大的影响。 “一流学科”的评选取决于某个学科的实力山西大学是211还是985，而不是某个学校的整体实力。 山西大学综合排名高于太原理工大学，并不意味着山西大学就应该拥有“一流学科”。
#
那么有人就会出来说：“不是有第二个事实吗？山西大学的物理和哲学确实很强，应该入选‘一流学科’！” 那我们就用数据说话吧。 目前，最新、最可靠的信息是教育部2012年学科评估排名。 我们发现山西大学的物理和哲学分别排名全国第17和第13位； 太原理工大学化学工程与技术（一级学科）全国排名第15位。 从数据上看，三者非常接近，山西大学哲学排名更高。 不过，这是2012年的数据，也就是7年前的数据。 目前的学科排名很可能发生了重大变化。 同时，国家对人文、工科的不同需求，也必然导致“一流学科”名额的不足。 分布不同。
事情的最终结果是：经过国家评估，太原理工大学化学工程与技术最终入选一流学科。 这其实是有道理的。 文章到这里，意思已经表达得很充分了。
#
笔者希望更多的人能够理性思考这件事，然后吸取经验，努力提升自己，而不是指责别人，不想进步。 #
京公网安备 11010802021846号