李红良被免去武汉大学基础医学院院长职务，原因何在？

序言：

9月15日礼拜二，李红良兼任北京高校基础医学校校长职务。一周前，他被免去北京高校方式植物研究所主任以及上海中学方式植物协同创新中心教授的职务。此前，李红良被指从博士阶段到独立研究阶段均涉嫌学术作假。

#

撰文|小毛 #

9月15日，在南宁高中基础医学校行政领导班子换届会议上，李红良兼任北京高校基础医学校校长一职。《赛先生》向多方确认了这一消息。

另外，李红良在一周前被免去北京高校方式植物研究所主任以及上海中学方式植物协同创新中心教授的职务，“免职时间从2023年9月7日起估算”。 #

现在尚不知李红良离职以及被停职的成因。据北京高校内部人士透漏，基础医学校本身去年下半年就该换届，“他只兼任了一届校长，理论上再兼任一届是没有问题的”。

#

李红良在换届会议上做了兼任四年市长工作其间的个人小结。 #

据编辑部听到的李红良现场报告的相片，其聘期目标为“填坑、还债”（2000年-2023年），解决“办学条件严重落后、高层次人才严重欠缺”的问题。

#

李红良表示，“在任职的四年中，没有领学校一毛钱薪资，没有占大学一寸试验室，没在学校报销任何差旅费”。 #

李红良个人小结的PPT最后写道：涟涟白白做事，坦坦荡荡做人，谢谢你们的支持，做的不好的地方请宽恕。

#

虽然，李红良也回应了关于团队的学术指责。编辑部听到的现场图片显示武汉大学基础医学院，李红良的回应包括暨南中学（博士阶段）、中国协和医科学院（硕士阶段）、武汉中学的三次调查和四次核实以及国家层面对所有的指责调查，但并不清楚回应的详细内容。

#

过去三年，李红良陷入学术作假事件。 #

2023年1月18日，《知识分子》报道了上海高校万人学者霍文哲举报李红良发表在《自然·医学》（）的2篇论文论文关键性猴子试验周期不足，涉嫌作假。 #

此后，北京高校学术执委会组成调查组，在1月26日举行举行部长执委扩大大会，对举报内容进行了调查和质询，并在1月29日发布关于李红良团队被举报学术不端的重新调查意见，觉得“李红良团队不存在学术作假”。北京高校学术执委会书记李德仁教授还接受了新华社、中央电视台、中国青年报等媒体的专访，表示“专家组觉得不存在作假问题”。

#

这一3天签署的调查意见并未让李红良的同行们打消疑团。2023年6月到9月，多位基因医治领域的专家实名指责李红良《自然-医学》论文中描述的试验设计存在问题，遵守腺相关病毒试验研究常规方面的问题。而李红良过去十多年更多涉嫌作假的论文也随之浮出水面，并且牵涉到从博士阶段发表的论文直至教授阶段发表的论文。

#

此外，上海协和医学校与美国医学科大学在2023年对李红良教授其间的相关论文进行了调查，但调查结果怎样，外界未能可知。北京高校学术执委会表示也着手梳理指责点并整理全部试验数据材料武汉大学基础医学院，并宣布将要有一次新的调查。 #

依据上海中学官网介绍，李红良是国家杰出青年基金荣获者，科技部中青年科技创新领军人才、国家“万人计划”领军人才，教授生导师，现为上海中学心神经研究所副主任、中南诊所医学科学研究中心教授，主要研究方向为心脑神经代谢性疾患的发生模式和预防，基因安装工程植物模型的研发。 #

据北京高校审计处发布的通告，北京高校审计处已抽调审计组，从2023年9月1日开始，对基础医学校校长李红良进行聘期经济责任审计。

李红良近期一次遭到舆论关注，是因其两个孩子的一个得奖研究项目被指责超过学校生的能力范围。 #

2023年，李红良的两个儿子关于“茶单宁的抗肺癌试验研究”项目荣获了第33届荣获全省中学生科技创新竞赛高中组三等奖，试验牵涉到起码21只大鼠的解剖和剥离病变的操作。 #

去年7月，这一项目被网民指责不像中小师生而是教授研究生的课题。并且，该试验牵涉植物离体组织、器官、血液等，也不符合全省科技创新大赛的规则。 #

此后，时任上海中学基础医学校校长的李红良接受《上游新闻》采访时表示，他没有参与父亲的试验研究，“我个人觉得此次研究、申报都是符合规范的”。但有知情人士告诉《知识分子》，李红良与两个孩子的试验指导同学为“上下级关系“，而李红良却在接受媒体专访时刻意隐瞒了这一点。

参考资料： #

1.北京高校基础医学校官网

#

2.“千人计划”专家举报南大“长江专家”论文涉嫌作假|调查

3.北京高校发布重新调查结果：李红良团队不存在学术作假行为 #

4.南大李红良涉作假举报者：递95处指责，数小时官方即出推论

5. #

6. #

7.北京高校审计处2023审计公告11号

8. #

制版编辑|荸荠

#

《知识分子》对于李红良涉嫌学术不端的相关报导： #

《知识分子》刊发调查报导： #

2023年1月18日，《知识分子》首次刊发长沙学院黄河专家李红良被同校万人学者专家举报其两篇《自然医学》论文涉嫌作假的调查报导。（详阅：“千人计划”专家举报南大“长江专家”论文涉嫌作假|调查，）

南大学术执委会重新组织调查

#

很快于1月29日发布推论，觉得“李红良团队不存在学术作假”。其中调查推论的第二点觉得李红良有两篇文章出现了某些图的问题，一篇已发更正，而另一篇属于“编辑和校对问题”。虽然，多位AAV基因医治领域学者向《自然医学》提出抨击，觉得李红良相关猴子试验或许存在重大疏失。（详阅：） #

牵出更多涉嫌图片作假论文： #

李红良风波被公开披露后，有细致网民发觉，多篇李红良的论文出现同样的显而易见的问题：用同样的图，自称是不一样的试验。并且时间跨径从2007年至2023年，在李红良做第一作者和通信作者的论文中反复出现。（详阅：） #

《知识分子》进一步追踪： #

于3月、4月先后披露李红良17年前、硕士其间发表多篇SCI论文的奇迹背后，以及在协和医学校追随两位教授读硕士其间，涉嫌多次出现图片作假。（详阅：，） #

更多同行非议李红良团队工作：

#

2023年6月，中国6位基因治愈学者在《自然·医学》发文，指责李红良团队2023年至2023年初发表在该刊的四篇论文存在没有对试验猴做预存抗原筛查，第二次周围静脉肌注AAV8无效等重大疏失；2023年9月，英国基因医治学者教授在《分子治愈》（）指责李红良的论文，指出为什么要做中和抗原筛查，以及为何重新给药是徒劳的。(详阅：；） #

赛先生 #

启蒙·探索·创造

假如你拥有一颗好奇心 #

假如你渴望知识

#

假如你坚信世界是可以理解的

#