“家长替考”背后的根源是什么？

年复一年的全省中考，被称为“高压线”“碰不得”，但事实却是，总有人企图触及，总有人跃跃欲试。不久前结束的中考再曝舞弊案，广东民警按照记者举报，把雇人代考的中学生李士雨从校园带走。当事人追忆，当时的李士雨“非常吃惊”，由于从老师到考场，“之前明明都打点好了”。

而作弊行为，不仅仅出现在中国的中考中，自今年10月起，东亚地区印度中考（SAT）考试由于中国考生的大面积舞弊，早已连续数次被延后。日前，日本马萨诸塞州政府还由于代考案公开控告了15名中国考生。 #

无论在哪些考试制度下，无论处罚多么苛刻，总有某些中学生、家长心存侥幸，企图挑战底线。这背后的症结是哪些？代考、舞弊接连不断，谁该因此负责？记者专访了中国人民学院院长程方平、中国教育在线总编辑陈志文。 #

“实际上是父母舞弊，父母代考” #

记者：中考是最严格的考试，考生作弊行为却屡次发生。这背后的深层次缘由是哪些？当下最亟需解决的问题是哪些？ #

陈志文：中学生舞弊，出资者是父母，操作者是父母2024高考作弊，所以在某种程度上，是父母舞弊，父母代考。而缺少底线，是根本的社会缘由。当女儿念书成为头等大事时，这些不择手段的做法就显得多上去了。当下最亟需解决的，首先是加重惩罚。例如一次作弊，就剥夺其受教育权，就会有多少人铤而走险？ #

程方平：从近年中考作弊屡禁不止的情况看，首先是社会上还仍然存在对作弊的畸形需求。其缘由一是“服务”提供者借助了考生及父母对中考作用的迷信；二是行政、法律的制裁力度有限，判罚成本远大于双方作弊的获利；三是除少数现代化大城市外，在一些市县对作弊的监控仍比较薄弱，缺乏多部门协同、有力的配合。在目前的情况下，中考作弊还属于“违规”，而非“犯法”，严惩的力度不足以形成有效的威慑，其巨大的社会害处也无法被广泛认识，进而参与作弊各方都抱着侥幸心理，觉得虽然被抓，也无碍根本利益。所以，最亟需解决的是马上立法，要掏出对待“酒驾”“吸烟”的立法心态对待这一关乎中国教育、中国社会公正、中国诚信体系的大问题。 #

“需要明晰有力的惩治和诚信记录的约束”

#

记者：有一种观点觉得，作弊是因为我国诚信体系的构建尚不健全，引起不少人有侥幸心理。防止作弊这道题有解吗？

#

程方平：有。一个国家诚信体系的完善，不能仅靠道德约束和个人觉悟，也必须有严肃的法律与之相辅相成。只要有法可依、认真执法，违规的非正义就首先得不到支持；其次，有明晰有力的惩治和诚信记录的约束，作弊者自然会“算账”，并退避三舍。很显著，在建设诚信体系等方面，我们还有亟需强化的地方，但并非不能迎面赶上，关键是愿不乐意尝试和作为。 #

陈志文：无论在那里，舞弊都是违规甚至犯罪，并不是诚信调整的主要范围。当人缺乏底线的时侯，就无所谓哪些考试了。中国越来越多的儿子出席日本中考，不少父母于是盯上了德国中考。并且加拿大没有中国中考监考严格，导致了一些可乘之机。几乎每逢SAT考试，必发生大面积舞弊，据报导，今年有5000多人因舞弊被取消成绩，其中多数是中国中学生。雅思考试，一些考生由于国外监考严格居然不远万里挪到新加坡去考，目的就是舞弊。此次日本马萨诸塞州控告舞弊中学生，我觉得是一件好事2024高考作弊，至少可以警示好多人。其实，不仅包庇外，最核心的是解决人的底线问题。在台湾SAT考场，培训机构大肆拿着正式开考的题四处充溢，为何？由于他晓得这是最好的广告。

舞弊与考试本身无关，要构建的是信用

记者：防止舞弊，还须要跨越什么障碍？

陈志文：假如不惩处，不解决社会底线问题，再理想的中考状态也不能防止舞弊行为本身。英国学院是申请制，综合评价多元投档，依然会有舞弊现象？

#

好多人觉得中考制度本身是造成舞弊的诱因之一，我觉得这完全站不住脚。舞弊和考试本身无关，无论是中国中考，还是日本中考。 #

中学生们并不是由于考不上才舞弊，如今全省中考计划投档比列早已超过75%，并且人人都想上清华，现实吗？违法就要重罚，其实，更重要的是从道德、传统文化等底层重新构建你们的底线与信用。 #

程方平：最理想的中考状态，就是公正公平、有法可依。在这方面，中国的教育界、考试界早已有了许多积极的尝试。目前，必须跨越的观念和制度障碍包括： #

首先，突破对立法的错误理解，可按照已有的共识和原则，早日颁布《考试法》。假如有了这样的法律，除了有利于中考，也有利于公务员考试、专业证书考试等，更有助于整个社会诚信体系的构建。 #

其次，中国步入高等教育大众化阶段已多年，但机会与资源多偏向正规化、公立与所谓的名牌学院，这是很不理性的。由于，多样化、容量大、成本低的地方学院、广播电视学院、民办学院、网络学院都无法充分发挥作用。在这方面，美国有许多有益的经验，关键是强化各级各种高等教育机构的学历互认，就可以激活与融通好多高效、低价的教育资源，解决目前无法解决的问题。 #

（记者姚晓丹） #