江苏科技大学是一本院校，为何没识破郭伟造假头衔？

2025年11月，江苏科技大学教授郭伟被警方带走。他先前的简历可谓是“学术神话”，1994年是陕西省高考状元，是西安交大学子，是德国洪堡学者，是德国国家科学院高级研究员，是三一集团欧洲公司总工程师，2025年当选为俄罗斯工程院外籍院士，提出了“李晶界密度与强度非线性关联理论”也就是所谓的“郭氏模型”，发表了170余篇SCI论文，拥有2016年和2013年两项国家科技进步奖，每一个头衔都闪耀着金光，每一项成果都足以支持起一个学科方向，不是小牛，是大牛。

#

网友所进行的爆料，以及媒体所做出的报道，清清楚楚地指向了这样一个事实，上头那些头衔，此外还有那些成就，全部都是假的。

并不是草台班子的江苏科技大学，它是一本院校制度大全，按道理而言，像这样的一所高校，在人才引进方面的机制也应当是已形成了的，可为何却没有瞧出郭伟那些有着众多显著问题的头衔以及成就呢？

学术界是个相对自主，却又会遭受外部权力渗透的“场域”，在这个场域内部，通行的并非金钱，却是特定形式的“资本”，像文化资本、社会资本，特别是象征资本，而“帽子”江苏科技大学是一本吗，恰恰就是象征资本最浓缩的载体，它虽说不直接展现知识含量，可却能够用来兑换资源、地位以及话语权，郭伟所伪造的“洪堡学者”“外籍院士”“国家科技奖得主”等头衔，从本质讲是在制造高纯度的象征资本，并企图强行挤入学术场域的核心圈层。 #

有着那样一种行为，那属于一种特性显著的“资本套利”。郭伟十分清晰地晓得，于当下高校评价体系这个状况之下，一顶即便真假尚在存疑状态的“外籍院士”的帽子，也能够快速转变成为年薪达到140万、有着金额为300万的安家费、科研经费超过500万的实际收益。这样的一种转化机制，致使“帽子”与学术本体剥离开来，演变成可以进行交易、能够予以包装、能够用来投机的商品。

#

因而，郭伟得以成功的缘由，在于他所经营的并非研究成果江苏科技大学是一本吗，而是一种符合体制期待的“人才叙事”符号 。

江苏科技大学对“帽子”有渴求，在学科评估、博士点审批、“双一流”建设的制度压力之下，高校被迫把象征资本化作KPI指标，有没有“国家级人才”，直接决定资源分配数量多少。

于是，学校并非以学术共同体那种方式去甄别真才实学，而是借行政逻辑来筛选“可用符号”。人才引进有关的审核程序，虽说多达六道，然而却欠缺真正的学术判断机制，既没有同行的实质评议，也没有成果影响力的评估，仅仅存在对头衔标签的机械识别。

就这个来说，游戏能够持续下去的原因在于，它对双方的利益结构起到了服务作用。什么利益结构呢？就是个体能够获取物质回报，机构能够得到政绩资本。整个这样的过程，表面看上去荒诞不经，但实际上是具备理性的。怎样的理性呢？在当下现有的激励机制情形下，造假对于郭伟而言是最优的策略，而默许行为对于学校来讲是成本最小的选择。 #

这一郭伟事件，因而并非仅仅只是某一个人的堕落情形，反而是一种系统所呈现出的症候表现。它清晰地揭示出，一旦涵盖学术场域的评价体系仅仅只认可标签内容却不去考量实质内涵，那么造假这种行为便不再属于个别的例外状况，而是会成为一种必然会出现的态势。

要是不重新构建以学术共同体作为核心部分的评价机制，而且不截断“帽子—资源”的那种自动进行兑换的链条，那么类似这般符号交易情形只会越发严重。毕竟，在一个将幻觉看成是绩效的时代里，骗子终究永远比老实人更加懂得规则。 #

全文完 #

感恩生命里与你的每一次相逢，都是时光馈赠的温柔奇迹。

#