中央广播电视大学电大在线考试遇乌龙题？考生质疑行政法考题出错

是不是选项没有一个是正确的, 还是说在全国统考中有一道题做错了? #

泉州法律界质疑乌龙试题 中央电大回应：博士的题，没有问题 #

28日上午, 黄先生参加了中央广播电视大学组织的全国统一的期末考试网考部分, 他所报考的科目是《行政法与行政诉讼法》。考试刚刚开始不久, 黄先生在单项选择题中遇到了一道非常奇怪的题目, 这道题让他完全不知道该怎么下手, 觉得十分令人费解。

#

考生：考题出错 根本没答案 #

题目如下：

我们需要从四个选项里找出一个, 这个选项里的机构并不是行政主体。第一个是广州市越秀区公安分局, 第二个是苏州市人民政府, 第三个是青岛市市南区八大湖街道办事处, 第四个是沈阳市铁西区工商局。

黄先生说, 这四个答案里所包含的单位全部都是行政主体。其实是在考试还没开始之前他做练习的时候就已经遇到过这道题目了。并且还特别地去向法学院的老师进行过请教。

有人把问题指向了街道办事处。不过, 黄先生指出, 街道办事处在性质上属于政府派出的行政机关。为了证明这一点, 黄先生展示了中央广播电视大学出版社出版的《行政法与行政诉讼法教程》这本书。

他在该教材的第41页到第46页中指出, 那里明明白白地列出了7大法定的行政主体。这7大法定的行政主体之中, 就包括了题目中提到的那4种情形。 #

我国地方人民政府的派出机关有这三种类型, 第一种是省、自治区人民政府经国务院批准设立的行政公署, 第二种是县、自治县人民政府经省、自治区、直辖市人民政府批准设立的区公所, 第三种是市辖区、不设区的市人民政府经上一级人民政府批准设立的街道办事处, 地方人民政府的派出机关具有行政主体的资格。 #

这位黄先生指出, 该情况在教科书之中有着非常清晰可见的明确文字记载。

#

法律界：题目明显有问题 出题人应该谨慎

那么, 这个题目到底存在错误吗? 记者对多位法律界人士进行了采访。

#

来自泉州市区一家行政部门的林先生表示, 那四个答案所指向的单位全部都应当被看作是行政主体, 他认为这道题的出题人在制作题目时可能由于疏忽而出现了错误。

一位在法院行政庭任职的法官也觉得, 这道题出得完全让人摸不着头脑, 真的挑不出合适的选项。

#

唯一能说得上嘴的答案只有C, 因为现在行业里头针对街道办事处到底算不算行政主体这个问题, 存在两种不同的看法, 有人觉得算中央广播电视大学电大在线中央广播电视大学电大在线，也有人觉得不算, 但是偏向于认为它是行政主体这个观点的人占了大多数, 而且在现实当中有一些老百姓告官府的官司里头, 大家往往也是采纳街道办事处是行政主体这么个说法。 #

该法官表示, 即便业界存在两种说法, 但这种内容出现在考题中依然非常不合适, 这会给考试的严肃性带来挑战, 出题的人应当对考题更加谨慎些。 #

中央电大：博士出题 一般不会错 #

记者到网上这么一搜索, 就发现有好些网友之前就提过一模一样的问题。

#

不过, 大家搜出来的那些回答里面给的题目选项, 跟中央电大这个原本的题目比起来, 还是有一丢丢不大一样的小差别的；具体的题目那是问下面哪一个是压根儿就不属于什么行政主体的东西, 第一个选项叫广州市越秀区公安分局, 第二个选项叫苏州市人民政府, 第三个选项叫青岛市市南区八大湖街道办事处, 第四个选项叫沈阳市铁西区重工工商所, 然后那个标准的参考答案, 明确指出来就是选最后一个, 也就是D。 #

那么, 中央电大的这个题目有答案吗? 记者把情况说给中央广播电视大学考试中心听了。该中心网络考核办公室的潘老师回答说, “这个题目是没有问题的”, “我们的题目是几个博士一起出的”, 并且, “经过多关审核”, “一般不会出问题。”。 #

但是, 潘老师没有把出题老师的电话号码交出来, 这样记者就联系不到出题老师了。因此, 记者不清楚这道题目到底有什么答案。 #

相关链接

考题出错 命题方道歉

关于案例一的情况是, 在今年6月举行的浙江省高考语文作文试题里, 出现了引用美国作家菲尔丁的说法, 即“世界正在失去伟大的孩提王国……”, 但是这个引用内容存在不准确的地方, 因为这一句话的实际作者应该是英国作家威廉·戈尔丁。

这只是一个作文题目里面关于一个作家信息的错误, 可是这个事情被曝光以后, 浙江省就赶紧进行了更正, 并且还公开道歉了。

#

这里是案例二, 同样发生在今年高考期间的情况, 陕西这边有很多考生在考试结束以后, 纷纷反映说在英语科目考试中使用的B卷里头, 第36道题目的答案选项C和选项D这两个内容是一样的, 存在重叠的现象, 等英语水平考完之后呢, 负责出题的专家小组就专门因为这件事向大家道了歉, 他们还说要表示命题那个组正在认真地对这一失误情况进行评估工作, 并且会根据后面得出的评估结果向陕西省相关的招生办公室提出具体的处理意见来, 他们提出的整体原则是不想让任何一个考生在这个事情上遭受损失吃亏掉, 要切切实实地保护好考生们合法的权益。 #

案例三是这样的, 事情发生在2009年的MBA考场上面, 很多学生有过一种不用做题的情况。原来是这次考试里面第16题一直到第25题全部出错了, 这些题目不用作答, 因此本科成绩被剔除了30分, 这让那些擅长这门课的考生感到很难受。

后来全国MBA教育指导委员会在教育部的官方网站上面发布了致歉声明, 并且提到这个情况不会影响之后的录取工作。

早报记者 陈玲红 黄墩良