杭州社保新政策谣言：无需赴杭缴10年享退休待遇系假消息

2025年10月15日

辟谣，无需前往杭州，连续缴纳十年杭州社保便可享受杭州退休待遇这个说法究竟对不对？官方作出了回应。

#

关于详情，近日，有网民表示，多次在社交平台看到，关于杭州出台新的社保政策，其中有提到，本人不去杭州，也能够自费交杭州社保，连缴10年，就可以落户杭州，享受杭州的退休待遇。针对此类充满“诱惑性”的，杭州养老和社保的政策，杭州市人力资源与社会保障局相关负责人回应称，网传的所谓“政策”，都是不实信息。

该负责人宣称，当下，企业职工基本养老保险已然得以全国统筹，杭州市那边企业职工基本养老保险的参保条件，缴费标准，待遇领取条件，养老金水平之类的是依照全国统筹政策统一去执行的。近些年来杭州市人力资源和社会保障网，杭州未曾出台过任何一项新的政策。

鉴于养老保险政策层面具有较强特性，关乎每一个人的养老保障事宜，杭州市人力资源与社会保障局提醒各位留意认真辨别网络上所充斥的信息，要是存在疑问那么可以找寻官方途径去了解，也就是拨打12333这个号码进行咨询，或者借助微信、浙里办、支付宝开启“人社小灵光”智能服务平台开展在线咨询，又或者去人力社保线下窗口实施一对一的咨询。（来源：新华网）

谣言：新疆乌什县发生火灾？

#

近日，有新疆的网民，在互联网平台上发布了如此视频，其内容为“惊天大秘密，我们乌什县着火了，真的好可怕”，进而引发了社会的关注。经过当地消防救援大队的核实，在10月9日至13日这个时间段内杭州市人力资源和社会保障网，并未接到群众针对火灾事故的报警，而且也不曾出动消防救援人员去进行火灾事故的处置。该视频内容是不实的信息，属于谣言。网信部门提醒广大网民要不造谣、不信谣、不传谣，一切信息均应以官方发布的为准。（来源：“新疆网络辟谣”微信公众号）

科普：什么是eSIM？能带来什么便利？

#

详情：eSIM被称作嵌入式SIM卡，或者电子化SIM卡，它把传统的SIM卡直接嵌入到设备芯片，无需在设备上再插入实体卡，它能被理解为一个数据文件，有了它，各种电子终端就能够连接上网，接拨电话、发短信等，在功能上和普通SIM卡没有差异，eSIM和传统的SIM卡不一样，它直接嵌入设备的主板，一般不属于任何一个运营商。 #

和传统的手机实体卡相比较而言，eSIM的体积只是传统SIM卡的10%，进而节约了手机的占用空间，传统SIM卡存在着卡槽对防水有影响的情况，以及SIM卡和终端接触式连接的可靠性不太好等问题，然而eSIM是集成在手机内部的，它不需要在机身开槽，如此一来能够提高手机的防水等级。 #

就手机而言，往后使用eSIM后换号兴许会愈发便利，用户借助网上申请便能达成，既无需前往线下实体营业厅，又省却了SIM卡邮寄的繁琐，这般方式被某些分析机构称作“空中写卡”，经由这种方式，用户能够灵活地变更签约以及变更运营商。另外，人们前往某些地方旅行时，也能够很便捷地切换至当地的运营商，不像以往要我们开启漫游，或者购买一张当地的卡。 #

通报：使用AI合成名人声音用于“带货”，法院作出判决

#

详情是起步网校，北京互联网法院公布了涉及人工智能的典型案件，案情表明，原告李某某在教育、育儿方面区域有着一定的知名度以及社会影响力，于2024年，原告李某某发觉被告某文化传媒有限公司针对自家运营的某网络平台店铺，靠着运用原告李某某的公开演讲、授课视频，还搭配上与原告声音高度近似的AI合成声音，用来对其售卖的多本家庭教育类图书展开宣传推介。

#

在法院看来，涉案的视频运用了原告李某某的肖像，还有AI合成声音，其声音在音色方面和原告李某某本人的声音存在高度一致性，在语调方面同样和李某某本人声音高度一致，在发音风格里也与李某某本人声音保持高度一致啊，再结合原告李某某在教育、育儿领域所拥有的知名度，而涉案视频是针对家庭教育类书籍实施宣传推介操作的，这就使得观看涉案视频的公众更容易把视频里的相关内容跟原告李某某关联起来，进而能够认定在一定范围之内的听众可以将涉案AI合成声音和原告本人构建起一一对应的联系了。这般一来，涉案声音就落入到了李某某声音权益的保护范围之中了。案涉推介视频，大量运用原告肖像，合成模拟原告声音，且未获取原告授权，因而案涉视频发布行为，构成对原告肖像权，以及声音权益的侵犯。

法院同时认定，被告某文化传媒有限公司，与视频发布者即某带货主播，根据平台规则以及服务相关约定，达成了委托推广关系。其目的是共同为了推介被告的书籍，进而发布了涉案视频，并且获取了相应收益。而且，被告基于平台规则以及管理权限，具备对涉案视频进行审核管理的能力。同时，被告对于视频使用原告肖像以及高度仿真声音可能引发的侵权风险，应该有所预见，并且负有审查是否获得授权的义务。然而，被告并没有尽到该义务，所以被告应与视频发布者承担连带侵权责任。

#

为此，法院判定被告要向原告作出赔礼道歉的行为，还要赔偿原告经济方面遭受的损失以及为维权所产生的合理支出，同时驳回了原告提出的其他诉讼请求。在宣判之后，双方都没有提起上诉，至此该判决已然生效。（来源：“法治网”微信公众号） #

统筹：屈绍辉 策划：董晓 文字：李申 设计：肖丽丽 尹路