企业靠啥多赚钱？揭秘超额剩余价值的双重影响

何哲

中央党校（国家行政学院）公共管理教研部 #

从2020年末开始，“强化反垄断以及防止资本无序扩张”变成了一件重要政策主题，进行反垄断执法时频繁亮出利剑，网络出现的失序乱象有了一定程度的纠正，在近日，中央九个部委联合发布文件去推动平台经济能够规范且健康地发展，与此同时，有一则消息，说的是某互联网巨头一整年的收入是580亿美元，平均每天进账10亿人民币，这也让公众感到惊讶，有一个关键问题是，数字经济所具备的兼具剥削与创新性的两面性到底是从哪里产生的，又应该怎样去进行有效的治理呢？ #

本文表明，网络平台企业给传统工业企业的价值分配带来了颠覆性的变革，其不仅借助提升劳动强度以及效率去获取更高产出，还全方位压低资本收益以外的所有部分的分配比例，从而形成对网络资本的超额的剩余价值归属，这又被称作数字剩余价值。

#

作者觉得，数字剩余价值有着典型的两面特性，也就是剥削性、垄断性以及生产性、创新性：其一，为了追逐数字剩余价值，平台企业运用各类技术去监控劳动者、延长劳动时间，还借助跨界收购、相互持股、排他协议、工资联盟等手段达成垄断，进而引发两极分化变严重、社会矛盾不断累积、传统产业遭挤压、后发创新受抑制、市场秩序被破坏、公共权力被侵蚀等负面结果；然而其二，数字剩余价值在客观上也明显提升了全社会的资本剩余程度，数字技术提高了经济系统的效率与强度，于资本跨界渗透的进程中传播了知识、扩散了创新。 #

未来，作者提出，要遏制网络数字经济的负面效果，同时，要积极保持其积极生产性，让数字剩余价值这一客观存在的经济现象造福社会发展进步，而非伤害它。一方面，我们要用法律法规降低两极分化，保障劳工权利，打击平台垄断，完善网络税收，增进社会福利。另一方面，要顺应社会经济体系数字化这一不可逆转的历史趋势，通过数字机制对传统经济体系进行彻底重构，创造出全新的高效经济模式。

#

此文最初刊载于《电子政务》2021年的第3期这一刊物之上，其原本的题目是《数字剩余价值：透视数字经济体系的核心视角及治理思路》 ，此仅为作者个人的观点呈现 ，以供诸位进行思量。 #

数字剩余价值：透视数字经济体系的核心视角及治理思路

当今的人类社会，正朝着数字时代迈进，网络、大数据、人工智能等新兴信息技术迎来快速发展时期，它们有力地推动了人类社会的数字化进程。在经济范畴内，数字经济已然成为全球最为突出的新经济增长点。可是，经济体系的数字化，不但极大地拓展了生产力，而且会对整个社会的分配结构造成深刻影响，这个问题将会极大地改变整个社会的基本阶层结构以及每个人的生存状态。 #

从能观察到的事实来讲，处于数字时代，资本的循环速度相较于传统工业时代，快了好多，进而加速了传统企业发展的生命周期进程，在庞大的数字经济海洋里，企业能够在短时间内冒出来，也可能因网络泡沫的消逝而大规模倒闭。与此同时，资本的增值速度同样比传统时代大幅加快了。工业时代里，一位普通企业家要成为首富，不管是在国家范围内，还是世界范围，大概得花数十年，甚至上百年去苦心经营，以及长时间积累，就像洛克菲勒、卡内基他们那样；可是，到了数字经济时代，大规模资本聚集产生的效应，还有数字经济快速的、可复制性的扩张，能够使得一位企业家在很短时间内，也就是几年内，拥有百亿、千亿的财富。这寓意着，于数字经济时代，资本集聚效应会愈发显著，借此能够致使一个必然的后果，那后果便是，在数字经济时代，有产生更为严重两极分化的可能性，进而诱发一系列社会阶层两极分化的严峻后果。 #

之所以要强化管制，是因为资本无限制增值竟会致使严重的两极分化以及对市场秩序予以破坏。管制有两方面作用，其一在于展现维持社会公平状况，避免资本自身的循环竟凌驾于社会中每个人的尊严和生存之上，避免资本及其代言者，也就是资本集团去破坏社会公平以及稳定社会结构；其二在于保障市场秩序具备有序性，从而避免超大垄断集团出现，进而避免利用垄断优势来破坏掉竞争，这是缘由市场有效的前提涵盖公平、自由的进出、竞争、自由的定价、选择权以及信息透明。在数字经济时代当中，其实这两者的需求明显是更为迫切的。数字技术，它在给资本赋予强大助力的这个时候，与此同时，也是同样更加迫切地在召唤着管制体系能够及时地跟上来。

此篇文章所做的便是针对这一连串的问题开展探索，尝试着一步步去揭示若干问题，数字时代之中资本能够实现快速增值的核心秘密究竟是什么，数字时代里资本快速增值所必然会引发的后果是什么，国家应当运用怎样的方式来予以治理以及监管。 #

▍ 数字剩余价值——数字时代网络资本快速增值的核心秘密 #

在传统工业时代，资本能够快速增值，其根源在于实现了对劳动者超额劳动价值，即剩余价值的剥夺与累积，所以也可称作劳动的剩余价值。马克思指出，剩余价值是雇佣工人创造的、被资本家无偿占有的，超过劳动力价值的价值，也就是产品收入中，除去必要劳动，即工人工资以及原材料成本之后的那部分收入。当然，在不同经济流派之中，对于剩余价值有着不一样的表述，马克思主义经济学把它称作剩余价值，然而自由市场经济学者却把它叫做资本回报，他们把资本看作是跟劳动者一样的经济要素，接着在经济循环里获取收益。我们姑且抛弃理论名称方面不一样的争议，来思索一个真实的产品生产过程。 #

于实际经济循环里，一个特定的工业产品展开生产时，需有这般几个角色以及程序参与其中：其一为发明者，独立的科学家或是企业研发人员要着手设计出新的产品；其二是生产设施、场地以及生产工具，达成这些得依靠资本投入来建造厂房与购置设备；其三乃管理者，要将整个工厂的运营以及生产环节予以有效运作与管理；其四，紧接着且最为关键的，是得借助关键产业工人的劳动，以此来达成从原材料至最终产品生产的一整条链条所必备的劳动；其五是营销者，要把产品于市场开展销售；最后，是要搭建起庞大的社会经济交易体制，保障整个“生产 - 销售”环节安全且有序。 #

因此，产品生产出来并在市场上销售后，销售收入减去原材料价格，形成总的增值性收入，此增值性收入同样依据上述主体进行划分（参见图1）。对于工人而言，工人提供生产必要劳动，这部分收入以工资形式支付，用以保障工人自身及其家庭生活，供其自身延续以及工人阶级进行再生产。而除去工人工资的增值性收入（已去除原材料成本），被称作剩余价值。剩余价值依照参与主体的贡献加以划分。对于发明者来讲，其借由专利制度、技术性入股或者发明奖励去获取分配。对于管理者来说，是通过获取较高的经理工资来达成回报，呈现为管理成本。对市场营销者而言，凭借营销费用和流通费用（交易成本）获取报酬。对于全社会的制度构建而言，是以税费的形式来支付。除掉以上的部分，剩余的便是资本的纯增值部分，成为资本回报金（股息和红利）与财务费用（要是有借贷的话），能够称作资本（分配的）剩余价值。 #

图1　传统工业经济生产的价值分配结构 #

依照以上的模式来看，可以察觉到，置身于传统时代经济循环模式范畴当中，纵然资本能借着扩张工厂、开展股权投资等途径于更大范围之内获取收益以及达成自身的累积，然而资本收益那一部分遭受了多方的严格约束。其一物业经理人，需划分掉一大部分剩余价值用以作为发明家的权益；紧接着，要付给企业的管理层以远远高于普通工人阶层的工资；再往后，还要投入相当的费用用以支付市场的营销成本以及风险和不确定性；最终，另外还要向政府上缴足够的税收，以此来维系宏观的制度运转以及稳定。剩下的，才是资本家纯粹拿资本投入所获得的利润，且这部分利润得给债权人如银行付利息。所以，在传统稳点的工业时刻，资本家拿的利润不多，在成熟市场里，很少超10％，大多在5%以下，就是得到社会平均资本回报率的程度。

与此同时，于数字经济这个阶段当中，此种模式从根本层面得以打破。网络在对整个经济形态予以重新构建的情况下，也大幅度改变了产品价值的构成结构以及分配结构。总的来说，数字时期的资本方凭借以下途径来进一步增添其所能够积攒的经济增值。 #

（一）增加劳动时间和劳动强度

#

在数字时代，网络平台企业对一线劳动者大力增加了生产管理以及束缚，主要方式有三种，其一乃是借助更加严厉的加班举动直接去延长劳动时间，其二经由无处不在的数字终端还有监控、强大的算法跟考核，极大地增添了对劳动者的束缚以及劳动强度，其三凭借广泛涵盖的移动管理体系，以居家办公、移动办公作为名头，进一步延长了普通劳动者的实际劳动时间。然而，如同之前所讲的那样，请留意，这些被更多创造出来的价值，并没有以更高效的方式分散到更多企业利益相关者的手中，而是进一步被集中在资本方或者企业实际控制人手中了。

（二）消解发明者权益 #

在传统工业的那剩余价值里，有属于发明者权益的部分，数字经济模式借助两种途径，对这发明者权益部分的剩余价值，在很大程度上予以了消解。第一是职务发明模式，这意味着，针对数字经济公司，比如网络平台公司而言，其核心的软件算法与模块，是经由网络公司自身所雇佣的程序设计人员来开展研发工作的，而这些程序设计人员所获取的仅仅是工资以及奖金，虽说收入相较于传统的工人要高，然而却无法改变其工资报酬的属性，最终所产生的成果，也就是算法软件的所有权以及未来利润的占有权与分配权，实际上是掌控在数字企业手中的。首先，是存在着这样一种情况，有众多商业数字企业，它们直接利用免费开源协议，而后进行包装修改，以此作为商品和服务来获取市场收入。目前，开源运动已然成为软件开发领域的普遍 ，从大的操作系统，到小的应用程序，皆有相应开源代码供直接使用或者修改使用。在众多开源协议中，有的协议声明，凡利用开源代码，后续产品也必须免费，然而现实里，对违反协议的处罚手段及措施颇为有限；有的协议则未作硬性要求。这事实上致使了，开源代码的最初开发者的贡献，被数字企业后续无偿占有，众多后续参与者的贡献，也被数字企业后续无偿占有，众多后续参与者的利润，同样被数字企业后续无偿占有。 #

（三）降低管理成本 #

站在管理成本的视角来看，数字企业借助数字化与网络化管理工具，大幅削减了管理成本，传统的工业企业，因受管理者能力以及精力的约束，所以存在显著的有效管理幅度问题，像传统科层组织里一名管理者直接操控八名左右下属成效较好，生产一线因管理同质化致使的管理幅度数量会略微多些。对于管理者来讲，通常所需的素质和技能远比普通工人要高，一般是拥有较高知识背景与资历，所以，企业付给管理者的工资要远比一线工人高得多。然而，数字企业像大的互联网公司这类，其自身是高度数字化网络化去运转以及管理的，借助于在内部构建各式各样的数字化管理工具。这极大地扩展了企业内部信息流转的速度，还大大扩展了传递的范围。进而极大地扩展了管理幅度，降低了企业对于管理者数量的要求，增强了企业结构的柔性。最终直接降低了企业的管理成本。比如说，现有的大型网络平台公司，能够凭借数万名员工去管理上千万个注册商家，或者一个城市中数十人去管理数十万辆网约车。 #

（四）降低市场费用

#

在市场费用方面来看，传统企业面临着较高的市场开拓成本，以及因市场波动而形成的、具有不确定性的风险。一个新产品投入到市场当中，在报纸、电视等形形色色的媒体上进行宣传，这需要较长的时期，也需要在诸如超市这类实际的销售渠道进行试货，又或者需要在新的区域开设直营店铺来建立网点，而这些种种，都要耗费数额相当大的市场经营成本。只有当一个企业拥有了处于垄断状态的市场支配地位之后，这些费用才会逐渐地下降。在传统市场里，一个企业若要拥有垄断地位，常常得历经几十年持续不断的努力，并且还得面对政府监管部门极为严苛的审查。所以，降低市场费用的这番努力并非轻而易举之事。然而，网络经济极大程度降低了整个市场的交易费用，那些规模较大的数字网络企业，往往凭借其在网络化浪潮当中的先发位置，在仅仅只需几年的短暂时间内就能达成大面积的普遍用户覆盖，实际上形成了具有独占性质的垄断优势，进而降低了市场风险。而且借助网络端用户的广泛普及，还进一步削减了推动新产品与服务的边际产品推广费用，网络用户端一旦形成使用习惯，便能以几乎零成本的、远低于传统广告渠道的代价推送产品和服务。大型网络平台企业不仅利用支配性的渠道优势地位降低自身产品的市场费用，还能够利用渠道为其他企业推介产品，获取超额利润，实际上是进一步分割了传统媒体以及市场经营人员所分享的市场推广收益。 #

（五）逃避制度成本

#

全社会中，企业的主要制度责任是依照法律规定去缴纳税收，此表现为企业的制度成本，数字企业所承担的税负成本相较于传统企业而言，也是远远低于传统企业的。传统企业借助缴纳各类税负达成对政府公共服务的支持，其中涵盖维护市场秩序、打击伪劣产品、维护社会安全以及公平等方面，这属于一种宏观层面上的必然需求和责任。占据一多半比例的过程税，是传统企业纳税的主要类型之一，主要包括增值税、营业税超额剩余价值，它根据实体商品与服务的交易情况来征收。还有结果税，也是传统企业纳税的一部分，比如收入税。对于数字企业来说，大型的网络平台公司更多作为渠道和技术提供者出现，隐藏了直接提供商品和服务的身份，很大程度上回避了过程税的缴纳。最终，全社会从其身上获取的主要是少部分像营业税这样的过程税和利润税这样的结果税。对于这部分利润税，存在一些方式来回避缴纳，这些方式包括增加企业成本，比如提高内部控制人的报酬收入，还包括将企业家个人消费转变为企业支出，以此来抵扣最终利润，进而达到回避利润税缴纳的目的。 #

透过上述的剖析以及表1能够发觉，网络平台企业针对传统工业企业的价值分配造成了具颠覆性的变革，在借助提升劳动强度以及效率来获取更高产出之际，全方位压低了除去资本收益之外的全部部分的分配比例，最终致使针对网络资本的超额的剩余价值归属得以形成，这般的超额数字资本归属，能够被称作数字剩余价值。 #

表1　传统企业与网络平台企业的价值分配对比

#

当然了，数字企业资本能迅速增殖，并不只是单单源于企业数字剩余价值的超额收益，也是源于外部资本市场的高度重视与融资，进而能够凭借金融杠杆，进一步扩大其资本的控制规模与能力。只不过究其原始根源来讲，之所以它在资本市场能获得更高关注和更大市场价值，它的根源还在于超额数字剩余价值所带来的潜在未来股权收益回报，以及所形成的市场溢价收益。 #

▍数字剩余价值的经济与社会后果和影响 #

在数字经济时代，有客观存在着的数字剩余价值，它必然会对整个经济结构，形成严重的冲击，还会对社会生活，造成严重的变革。 #

（一）增加全社会普通劳动者的劳动时间和强度 #

数字剩余价值其存在基础在于数字经济针对传统经济体系所进行的改造，经济数字化改造与数字剩余价值呈现一体两面之情状，经济数字化改造乃是数字剩余价值形成的前提条件呀，而数字剩余价值则是经济数字化改造所追寻的目标呢。这种双向过程，最终形成的客观结果，是极大地增加了全社会普通劳动者的劳动量。其达成途径，主要如同工业时代那般，借助延长劳动时间以及增加劳动强度来达成。然而，这一过程却具备了数据时代的新特征，具体表现为：其一，数字企业借助996等形式直接进行超时加班，成功达成超时工作。其二，通过网络企业之间的共谋，使得这种超时加班现象逐渐扩散至社会层面。其三，通过削减总用工人数后再实施超时加班，接着再适度给予补偿，以此实现总工作量的增加。表面上看，似乎增加了员工收入，可实际上单位用工成本却大幅下降。二是借助虚拟办公室、移动办公以及居家办公达成的，是移动网络时代促使了异地办公和居家办公成为可行之事，这极大程度地模糊了工作与休息二者间的界限。进而潜移默化地把原本的通勤时间和休息时间转变为工作时间。三是依靠无所不在的网络监督以及绩效竞争与考核来加大劳动强度，这不但针对一线蓝领工人如此，对于白领阶层同样如此，通过持续性地提高考核指标，营造竞争氛围，增添惩罚机制，数字企业能够在整体上加快所有员工的工作频率，使员工围绕信息传输的速度去工作。最终呈现的那结果，造就了员工工作量被极大提升，产出也随之提高，进而又致使资本方的数字剩余价值得到进一步增加。当然咯，其最终所产生的结果便是，在数字化情形下，全社会的普通劳动者变得愈发辛苦劳累，且处于相对贫困的状况中。

（二）形成覆盖范围更广实力更强的网络资本阶层

#

处在网络时代，有这样一种极为普遍的经济现象，那就是网络企业的行业跨界变作更为容易，围绕着核心网络企业，凭借股权的收购以及业务的网络化，构建起了几十、几百个企业的网络群团，这被称作“生态圈”或者“某某系”。然而在这种网络企业群团的背后，所隐含着的却是巨大的网络资本力量，或者说是巨大的网络资本阶层。当然，业务跨界在传统工业时代也是较为多见的，可是远没有网络时代资本能够这般轻易地进入新领域，并且实现更为巨大的跨界群团整合。这种现象背后存在三个根源，其一，数字剩余价值的存在，致使网络资本的聚集以及累积速度变得更快。其二，数字剩余价值还有围绕其被急剧放大的杠杆资本，二者共同形成了远超传统工业时代的巨量资本累积。其三，基于上述情况，便能够更从容地去并购其他产业。其二是，对终端渠道予以控制所致状况，使网络资本能够借助网络营销渠道，去影响传统行业的前行进程，以及后进入的网络企业的发展态势，进而要么对其实施挤兑行为，压低其市场价值，令其变得更易于被收购，要么在完成股权收购之后，助力其成长，获取更为庞大的市场回报，达成顺之者昌盛兴起、逆之者衰亡落寞。三是，数字技术针对传统企业的改造相对更为容易，在如今这个传统企业正面临数字化转型的关键阶段，网络企业因具备先发技术优势，借助与传统企业的结合，能够更迅速地推动传统企业的数字化改造以及数字化经营模式转型，进而达成效率与利润的同步提高，也就是说，致使传统企业为数字企业效力，进一步压低传统产业的利润。最终，这些因素反过来又进一步加快了数字资本的增值速度，进一步强化并稳固了横跨各个行业的网络资本阶层的形成。

（三）形成更为严峻的社会两极分化 #

在上述两种情形共同作用下，一方面，数字经济驱动时，数字经济劳动者在较大程度上被相对剥夺，进而致使绝对劳动强度上升而相对收入降低，由此形成一个普遍的底层数字劳动者阶层；另一方面，网络资本阶层借助数字剩余价值和跨行业的垄断兼并来获取超额收益，并且剥夺普通劳动者和传统产业，进而形成规模更大、增值更快、内部连接更稳固的数字资本阶层，进一步造成数字时代严峻的阶层分化与对立，同时随全社会数字化改造，极大加剧全社会更为严峻的对立状态。普通劳动者、工商业资本以及管理方，因传统经济模式形成了阶层分化，这种分化被更为严峻的对立替代，即 “普通劳动者 + 传统工业资本方” 与更少数的网络资本巨头的对立。网络资本巨头在诸多方面存在联合垄断，像创新方面、融资方面、市场方面、渠道方面以及技术方面等，这使得传统工业时代借助创新和经济波动去消弭两个阶层之间的差距变得越发困难。在网络经济的早期阶段，存在个别网络创新者借助网络经济开展创业活动，进而借此获得极大发展，并且跨越阶层形成的壁垒，这般现象，于网络经济的中后期阶段，变得越发困难起来，早期的创业者摇身一变成为网络巨头之后，反过来针对后来者构建起全面的压制态势，以及在各个层面的剥夺情形，整个社会在数字剩余价值发挥的作用之下，两极分化的状况变得越来越严重了。国际慈善组织乐施会公布的研究报告表明，在2019年，世界上最富裕的2153个人的财富，超过了最贫困的46亿人的财富总和，并且联合国秘书长古特雷斯宣称，地球上最富有的26人超额剩余价值，掌控着地球上一半人口的财富，其中有相当多是近些年才出现的互联网巨头。从国家角度来看，拿美国社会的基尼系数来说，美国社会基尼系数从0.3跨越到0.4，恰好是在网络经济创新密集的20世纪90年代发生的，从那之后，越来越稳定地增长，进而引发了包括占领华尔街运动等越来越密集的社会冲突。

#

（四）形成一种更为严苛的网络经济环境，这种环境会对传统经济形态形成全面的替代，还会对传统经济形态形成压制。

数字剩余价值，对劳动者来讲，意味着更大程度的价值被剥夺，而对于传统产业来说，意味着数字经济体系对传统经济体系构建起了全面的替代以及压制的格局，这一替代和压制，是经由传统产业变革内在与外在两种因素共同造就而成的。在一方面，于传统产业的内部之中，传统的工商业资本家同样察觉到了信息技术以及数字化所带来的巨大生产潜力，还有价值创造能力，所以，也都在极为积极地去推动传统企业的数字化转型，然而呢，因为缺乏技术以及新的各种管理理念，以及传统工业结构处于转型过程里对企业管理体系有着巨大重构的情况，以及数字化成本也是存在着的，这就致使传统企业的内部当中，数字化转型的路径困难重重。另一方面，在互联网发展的早期阶段。网络创新者依靠对技术的理解，以及网络化的理念。他们率先从渠道方面着手，搭建起大型的营销平台。借助与消费者的网络直接相连，间接地将传统工业体系和消费者之间的传统营销渠道切断。在构建好平台之后，又把传统企业纳入到网络平台范围之内。一开始是提供平台服务项，接着是确立平台标准条件，最终是实施反向控制传统企业。所以呢，从实际情形来讲，从传统经济模式朝着网络经济模式的转变更多的是借助网络反过来将传统企业围住，而并非传统企业率先依靠自身的改变达成的，这便致使传统企业是被动地接纳网络平台的标准，而非依据自身的状况来主动构建网络服务。最终的结果便是，大型的网络平台完完全全地对整个传统经济体系实施了分割包围以及全面替代，传统企业接入网络平台为平台提供利润的能够存活，而不接入的就会被淘汰。最终的结果呈现为，传统的、以工商业资本作为核心的经济体系，转变成为以更为强大的网络资本当作核心的体系，在全社会范围之内，形成了劳动强度更大的状况，以及非网络资本方分享利润更为微薄的、更为严苛的网络经济环境。 #

（五）客观上能够提高社会总生产水平和协作程度

上段主要是针对网络资本以及数字剩余价值致使的负面作用展开的讨论，然而必须客观地予以承认，从全社会总产出这个角度而言，整个经济走向数字化，极大程度上提升了全社会经济的协作程度，并且大幅提高了生产效率，虽说这或许会致使严重的分配畸形状况出现，但整个社会的生产力水平借助数字化协作得到了极大的提升。这种改变，类似于工业资本主义去替代农业社会的早期所出现的那种情形，工业资本家相比于封建时代的地主征收的地租，虽说占有了更多的剩余劳动价值，可是，总的社会生产力获得了极大的提升，就如同马克思《共产党宣言》里的那句名言，资产阶级在它不到一百年的阶级统治里所创造出的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多。网络资本对传统经济体系进行改造，有着类似的效果，那就是，经由精准的考核以及数字分析，提升一线工人与白领阶层的劳动强度与效率，借由广泛的跨时空网络协作，达成对更大范围资源的调度与配给，凭借智能化改造和工业互联网，构建更有效的数字化制造体系，依据对客户的精准大数据分析，供给更个性化且更有效率的服务。这所有的改变，最终极大提高了整个社会的生产力水平。

#

▍ 如何看待数字剩余价值 #

在上述客观分析之上，进一步去探究该怎看待数字剩余价值，进而为针对这一新的社会经济现象给出更好的宏观治理政策搭建认识基础。

#

（一）人类经济体系从工业生产方式向网络生产方式的自然延伸结果

#

首先，数字剩余价值的出现，是人类经济体系从传统工业生产方式朝网络生产方式自然演化、延伸的结果。自工业革命起，人类发展历程之中，从乡村田园式的、分散且缓慢又落后的农业生产方式，逐步进化到以产业集聚、大规模流水作业、深度垂直与水平分工相互结合的高效集约式工业生产方式。这一生产方式，与科技革命产出的科技创新成果相互结合，相当大程度地释放了人类的生产力，围绕着这一生产方式，形成了覆盖全社会的、服务于工业生产的、具有同构性的工业社会结构，这涵盖巨大的城市群，遍布全球的交通网络、商业网络以及金融网络，还有支撑工业社会的现代管理制度，包含现代民族国家、城市管理制度、大学制度、人权平等制度等，最终形成了一个由政治、经济、社会、文化、生态共同构建的工业文明时代。当新兴信息技术以网络、大数据、人工智能为代表爆发后，构建起全社会普遍信息存在与信息连接的数据社会，此时，传统的基于有限信息连接的集约式工业生产体系就会渐渐向新型网络生产体系转变，这种新型网络生产体系是去中心化、网络化、智能化的。所以，数字剩余价值存在的前提正是这种历史趋势，而这种历史趋势是整个生产方式从工业时代顺畅过渡到网络时代自然衍生出来的。

（二）工业资本向数字资本形态转型的核心动机和必然结果 #